Estimada lectora, estimado lector,
O 26 de marzo a Unión Europea votará se se debe proceder cunha
proposta de directiva sobre os dereitos de autor que, se fose aprobada,
danaría significativamente a Internet aberta que coñecemos.
En lugar de actualizar as leis de dereitos de autor en Europa e
promover a participación de tódolos cidadáns na sociedade da
información, a directiva ameaza a liberdade en liña e crea obstáculos
para acceder á Web, impoñendo novas barreiras, filtros e restricións. Se
a proposta se aproba no seu formato actual, podería ser imposible
compartir un artigo de noticias nas redes sociais ou atopalo a través
dun motor de procura; a mesma Wikipedia estaría en risco.
Xa se opuxeron firmemente a esta proposta máis de 70 científicas e
científicos informáticos, entre eles o creador da Web Tim Berners-Lee
(aquí [[1]), 169 académicas e académicos (ver [2]),
145 organizacións que traballan no campo dos dereitos humanos,
liberdade de prensa, investigación científica e industria tecnolóxica
(ver [3]), e a Fundación Wikimedia, a organización sen ánimo de lucro que promove, entre outros proxectos, esta enciclopedia libre (ver [4]).
Por estas razóns, a comunidade de Wikipedia en galego decidiu
escurecer tódalas páxinas da enciclopedia. Queremos seguir ofrecendo
unha enciclopedia aberta, colaborativa e gratuíta con contido
verificable. Chamamos a todos os membros do Parlamento Europeo a votar
en contra do texto actual, reabrir a discusión e reconsiderar as
numerosas propostas da asociación Wikimedia así como a extensión da
liberdade de panorama a toda a UE e a protección do dominio público.
Tradución do comunicado da Fundación Wikimedia
Tradución do comunicado da Fundación Wikimedia:
Non apoiamos a Directiva sobre dereitos de autor da UE na súa forma actual. Aquí tes por que non deberías facelo ti.
O texto final da directiva de copyright para o mercado único
dixital prexudicará o acceso ao coñecemento e beneficiará indebidamente
ás grandes corporacións e ás industrias dos titulares de dereitos. A
pesar do texto escrito, Wikimedia non pode soportar unha reforma que, no
seu seo, ten como obxectivo controlar radicalmente a compartición de
información en liña.
28 de febreiro de 2019
Despois dun longo proceso lexislativo, o texto final da Directiva
sobre dereitos de autor da UE cimentouse a semana pasada cando as
negociacións a tres bandas entre a Comisión da UE, o Parlamento e o
Consello se pecharon. Agora que o texto final está dispoñible, con só un
voto de si-non
no Parlamento que está a impedir a súa aplicación, Wikimedia determinou
que non podemos apoiar a reforma como está. Aquí tes por que.
- A evolución do texto da directiva
Nos últimos anos falamos en contra das partes problemáticas da
proposta de Directiva de dereitos de autor da UE. Inicialmente, tiñamos
esperanzas. A nosa comunidade apoiaba a reforma, xuntándose desde o
inicio coa Comisión Europea antes de que se propuxese a directiva, e con
deputados e representantes dos Estados membros sobre o que esperaban
ver na directiva. Entre estas preguntas houbo unha ampla liberdade de
excepción de panorama, para que os fotógrafos poidan libremente e
compartan fotografías de arte e edificios públicos e unha maior
harmonización das regras en torno ao dominio público, de xeito que as
reproducións fieis de obras de dominio público non estarían suxeitas a
novos dereitos.
Con todo, a Comisión da UE presentou unha proposta unilateral e
engadiu elementos preocupantes á directiva. Mentres a comunidade viu as
súas suxestións apartadas en favor das disposicións das grandes
industrias titulares de dereitos e dos editores de noticias, as críticas
á directiva creceron. As dúas disposicións máis prexudiciais, os
artigos 11 e 13, mantivéronse a pesar de todas as críticas e agora
forman parte do texto final que o Parlamento da UE e o Consello da UE
concluíron a semana pasada. Aínda que se incluíron algúns bos elementos
no paquete de reformas, é imposible que Wikimedia apoie unha reforma que
inclúa estes dous artigos. Nunha última etapa, a Directiva sobre
dereitos de autoridade da UE volverá ao parlamento esta primavera para a
súa última votación.
- En vez de crear, unha perda neta para o coñecemento libre
O artigo 11, dirixido a agregadores de novas pero cun alcance moito
máis amplo, requirirá licenzas para todos os usos en liña do contido de
noticias ademais dalgunhas excepcións. Isto significa que os sitios web
que agregan, organizan ou analizan as novas xa non serán capaces de
mostrar fragmentos xunto a estes artigos, o que fai moito máis difícil
para os usuarios atopar e utilizar información en liña. Agradecemos que o
artigo 11 inclúa polo menos algunhas excepcións para usos individuais,
sen fins de lucro ou “palabras individuais” ou “extractos moi curtos”.
Non obstante, ao facer a información máis difícil de atopar en liña, o
artigo 11 afecta á capacidade do colaborador voluntario para mellorar a
Wikipedia, especialmente con fontes específicas de Europa.
O artigo 13 imporá a responsabilidade das plataformas para o
contido infractor dos dereitos de autor subidas polos usuarios a menos
que cumpran unha serie de requisitos rigorosos. A disposición require
que os sitios web fagan “os mellores esforzos” para obter a autorización
para todo o contido dos seus sitios web, así como para eliminar
rapidamente o contido infractor e impedir a súa subida. Estas son
tarefas complicadas para calquera plataforma que permita a un gran
número de usuarios subir contido e só os sitios web máis sofisticados e
ben financiados poderán desenvolver a tecnoloxía para facer cumprir
estas regras. Isto diminuirá drasticamente a diversidade de contidos
dispoñibles en liña se os sitios web cumpren estritamente estes
requisitos e establecen un sistema para a aplicación privada de dereitos
de autor a través de filtros de suba que poden levar ao exceso de
borrado de contido debido ao medo de responsabilidade e falsos
positivos. Como o contido fóra da Wikipedia se reduce, así o fai tamén a
profundidade, exactitude e calidade do contido de Wikipedia. Confiamos
no mundo exterior para construír a nosa enciclopedia colaborativa, e o
que afecta ao ecosistema de Internet en xeral afecta a Wikipedia,
independentemente das descargas legais directas.
Aínda así, dada a dura batalla que enfrontamos, a comunidade de
coñecemento libre pode estar orgullosa do impacto que tiveron na reforma
ata agora. O texto actual inclúe unha ampla excepción para a minería de
datos e textos, unha salvagarda de dixitalización para obras de dominio
público, unha disposición de obras descatalogadas que fará que máis
contido do patrimonio cultural estea dispoñible en liña e unha excepción
nun intento de limitar o efecto negativo do texto en proxectos non
comerciais.
Estas son boas medidas e pretenden facer o que a reforma se
propuxo orixinalmente: facer que a antiga lexislación do século pasado
se axuste ao futuro dixital ao que nos enfrontamos. Tamén nos recordan
dolorosamente que as outras partes desta reforma non están orientadas
cara ao futuro.
- Conclusión, o coñecemento libre afecta máis que só á Wikipedia
Preguntaranos por que non estamos satisfeitos con esta reforma se
certos proxectos non comerciais están excluídos e podemos atopar
algunhas melloras no dominio público. Ben, estas medidas non fan isto
unha reforma boa ou equilibrada. A pesar de algunhas boas intencións, a
inclusión totalmente problemática dos artigos 11 e 13 significa que os
principios fundamentais do intercambio de coñecemento son derrocados: na
práctica os usuarios e proxectos deberán demostrar que se lles permite
compartir coñecementos antes de que unha plataforma permita a suba. A
Directiva sobre dereitos de autor da UE prevé unha infraestrutura
técnica e legal que trata os contidos xerados polos usuarios con
sospeita, ata que se proben legais. Non podemos apoiar isto, é mellor
non ter ningunha reforma en absoluto, que ter unha que inclúa estas
disposicións tóxicas.
Haberá un último voto sobre a directiva no Parlamento, que terá
lugar a finais de marzo. Esta votación é unha última oportunidade para
que a comunidade de Wikimedia en Europa diga ao Parlamento Europeo que
non apoiarán unha reforma dos dereitos de autor que aplique excepcións á
comunidade aberta sen considerar todo o ecosistema de Internet. Neste
punto deste proceso lexislativo, pasou o tempo para as emendas e as
negociacións. O Parlamento Europeo debería rexeitar toda a reforma. Con
este texto controvertido e moitos deputados pendentes da súa reelección
en maio, sería prudente rexeitar a proposta tal e como está e seguir
traballando nunha solución nun novo mandato.
Non é demasiado tarde para que Europa teña unha reforma positiva
dos dereitos de autor, pero serao pronto. É por iso que os nosos
afiliados en Europa están organizando as súas comunidades para actuar.
Obtén máis información sobre o seu progreso e as súas accións.
Allison Davenport, Technology Law and Policy Fellow, Legal
Fundación Wikimedia
https://meta.wikimedia.org/wiki/SaveYourInternet
- A comunidade da Wikipedia en galego