Moitasveces, encarados ó xornal, sortear os titulares, meterse no meollo da nova, filtrar convencións e intereses… representa un bo exercicio de criterio, aínda que tamén poda resultar extenuante. Collo titulares en só unha páxina (a segunda) dun xornal de hoxe:
‘Podemos é incapaz de acadar o consenso na súa primeira asemblea’ achaca unha incapacidade sobre algo que, que eu saiba, non se puxo como obxectivo nun conxunto que se sabe heteroxéneo e que propuxo dende o comezo, votación para decisión, sen pretensión de facer un bloque monolítico.
‘A decisión de ocultar a marca nas eleccións municipais recibe críticas’. Ocultar a marca? supoñendo que se acepte o de ‘marca’ polo nome (que ten implicacións diferentes), non se trata de ocultar nada, senón diluírse en opcións que en cada lugar terán as súas diferenzas. Aí está por exemplo, Ribadeo, con ‘Ribadeo en común’, onde non se fala de partidos porque quen participa son persoas, algunha encadrada nalgún partido, outras noutro, e a maioría, en ningún. Así pois, que marca se decidiu ocultar?
‘O “macho alfa” non é capaz de sacudirse a súa propia personaxe’, referido a quen prcisamente rexeitou explícitamente que se tratara de algo parello a ‘iso’, non deixa de ser unha simple argucia para chamar a atención. O subtítulo ten máis aquel: ‘Iglesias ten máis problemas para enfrontarse ós seus propios compañeiros que ós tertulianos’ implica enfrontamento por riba de colaboración, cousa máis que dubidosa nun congreso no que se tentou construír, ó tempo que a comparación cos tertulianos pon como base unha visión de batalla para facer fincapé no enfrontamento.
… e non hai máis novas na páxina.
Cabe dicir, como se di agora, o ‘disclaimer’: vexo con simpatía a Podemos, motivo único da páxina, e unha razón das que fixeron que esa páxina fora a miña elección. Pero ti mesmo podes coller outras páxinas, e facer a proba.