{"id":8332,"date":"2010-06-08T07:10:00","date_gmt":"2010-06-08T05:10:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T14:57:06","modified_gmt":"2024-11-12T13:57:06","slug":"75-minutos-para-algo-xa-decidido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2010\/06\/08\/75-minutos-para-algo-xa-decidido\/","title":{"rendered":"75 minutos para algo xa decidido"},"content":{"rendered":"<p>Cinco cuartos de hora foron empregados nos proleg\u00f3menos, de <a href=\"http:\/\/ribadeando.blogspot.com\/2010\/06\/alternativa-politica.html\">algo que xa estaba decidido<\/a>.<br \/>\nComezou a cousa con 16 persoas nas filas do p\u00fablico e unha longa, moi longa, lectura da acta da comisi\u00f3n informativa por parte do Secretario (o que, facendo dous incisos, me lembra a diferencia de tratamento de temas segundo intereses diversos e que hoxe os funcionarios do concello te\u00f1en pensado facer folga de brazos ca\u00eddos, seguindo \u00f3 seu xeito a convocatoria funcionarial, o mesmo que outros colectivos). Al\u00ed sa\u00edron moitos detalles, m\u00e1is dos que dar\u00eda collido \u00f3 voo, dende as obrigas previas de Aquagest sobre o mantemento da rede de augas \u00e1s intervenci\u00f3ns do sr. Moreda Gil, arquitecto municipal, pasando polo detalle de ser avalada a decisi\u00f3n por tres arquitectos (un t\u00e9cnico) e deixada sen respaldo, pero sen negativa, por secretario e interventora. Sa\u00edron tam\u00e9n cousas que \u00edan voltar sa\u00edr despois, que o PP fixera outros c\u00e1lculos pero obtivera o mesmo resultado de orden, a sombra de prevaricaci\u00f3n, o declinar de responsabilidades do secretario, &#8230; A votaci\u00f3n na comisi\u00f3n foi 4 (BNG, PP) contra 3 (PSOE, UPRi)<br \/>\nComezou despois a deliberaci\u00f3nda obra de 1 025 000 \u20ac, polos escanos de UPRi, cun son p\u00e9simo que impediu que collera os razoamentos.<br \/>\nO PSOE acusou de dilacci\u00f3n \u00f3 BNG, en contra do que di estoutro partido, debido \u00f3s dous retrasos sufridos, acusou de que parece que lle estiveran facendo o traxe a medida \u00e1 empresa adxudicataria, fixo amago de anunciar un recurso victorioso das empresas non adxudicatarias, segundo Ram\u00f3n L\u00f3pez, debido a que non se respetan as normas de adxudicaci\u00f3n, e preguntou \u00f3 secretario polo feito de que Aquagest xa tivera que facer o mantemento. A resposta versou sobre que calquera empresa adxudicataria estar\u00eda facendo cousas para Aquagest, non para o concello, e que iso deber\u00eda valorarse para as compensaci\u00f3ns pertinentes (algo que xa sa\u00edra tam\u00e9n na lectura correspondente do dito na comisi\u00f3n)<br \/>\nO PP, por boca de Andina acusou \u00f3 PSOE de meter medo coa xudicializaci\u00f3n, animando as\u00ed a que as empresas tenten facelo, e non ter en conta o m\u00e9todo seguido, sen\u00f3n perseguir \u00e1 empresa adxudicataria. Analizaron e decidiron, pois a\u00ednda que na s\u00faa an\u00e1lise os n\u00fameros non coinciden, si que o fai o orde co resultado da baremaci\u00f3n do concello. O que si se apuntan \u00e9 \u00f3 retraso producido polo BNG. En canto \u00e1s subcontratas que se di que haber\u00e1, aseguran que calquera outra empresa est\u00e1n seguros de que tam\u00e9n subcontratar\u00eda. Como comentario, queda o punto de por que non ti\u00f1an logo estudado xa o tema no pleno no que se tratou a adxudicaci\u00f3n (<a href=\"http:\/\/ribadeando.blogspot.com\/2010\/06\/alternativa-politica.html\">aqu\u00ed, ligaz\u00f3ns sobre os plenos nos que se tratou<\/a>).<br \/>\nA intervenci\u00f3n do alcalde recorreu varios puntos, apoiando que a cousa era t\u00e9cnica e polo tanto na realidade pouca discusi\u00f3n posible hab\u00eda, e sorprendeume cunha frase na que indicaba que ogall\u00e1 fora licitada a obra direitamente por Fomento para quitarse problemas de enrriba. Algo que coido que vai contra os principios que defenden os grupos de autonom\u00eda municipal (se ben de cando en vez xurden ideas semellantes sobre as bondades da centralizaci\u00f3n por parte dun ou outro grupo)<br \/>\nUnha segunda rolda foi moito m\u00e1is r\u00e1pida: UPRi dixo que lle quedaba un detalle, o saber quen \u00eda inaugurar a obra, o PSOE preguntoulle \u00f3 secretario, por boca de Ram\u00f3n, un sorprendente &#8216;Vde. leeu as bases?&#8217; (naturalmente, con resposta positiva), nun intento de provocar alg\u00fan tipo de posicionamento negativo daquel, e o PP remarcou que son conscientes de que os seus votos non son necesarios, pero que van votar a favor.  O alcalde, na \u00faltima intervenci\u00f3n, e a conta da pregunta de Paco Rivas, propuxo que, caso de ser rematada estando el de alcalde neste periodo (matizaci\u00f3n que estimo dobre) foran os 13 ed\u00eds da corporaci\u00f3n a inaugurala.<br \/>\nA votaci\u00f3n, segundo o previsto, si BNG e PP, e abstenci\u00f3n de PSOE e UPRi.<br \/>\nA parte do pleno, e a ra\u00edz de varias d\u00fabidas expresadas nel, preg\u00fantome por que non se fai nas condici\u00f3ns un apartado puntuable que esixa un sistema de avaliaci\u00f3n da obra realizada, verificable pola propia empresa e polos t\u00e9cnicos municipais ou calquera outra persoa t\u00e9cnica na materia. Ser\u00eda algo as\u00ed como incorporar \u00e1 puntuaci\u00f3n unha &#8216;proba do algod\u00f3n&#8217;, algo que no sistema educativo se fai (a\u00ednda que sexa moitas veces de xeito deficiente) pero nestes casos, parece que non.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cinco cuartos de hora foron empregados nos proleg\u00f3menos, de algo que xa estaba decidido. Comezou a cousa con 16 persoas nas filas do p\u00fablico e unha longa, moi longa, lectura da acta da comisi\u00f3n informativa por parte do Secretario (o que, facendo dous incisos, me lembra a diferencia de tratamento de temas segundo intereses diversos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[42,13],"class_list":["post-8332","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-plenos","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8332","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8332"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8332\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8332"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8332"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8332"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}