{"id":7285,"date":"2012-12-28T14:06:00","date_gmt":"2012-12-28T13:06:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T14:24:28","modified_gmt":"2024-11-12T13:24:28","slug":"unha-nota-de-prensa-que-enviei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2012\/12\/28\/unha-nota-de-prensa-que-enviei\/","title":{"rendered":"Un artigo que enviei: Santo e M\u00e1rtir"},"content":{"rendered":"

Xa sa\u00edu en Cr\u00f3nica 3<\/a> hai uns d\u00edas, e hoxe sae na Mari\u00f1a\/El Progreso:<\/p>\n

Santo e m\u00e1rtir<\/em><\/p>\n

Parece que en Ribadeo, dende a semana pasada, temos un santo e m\u00e1rtir, \u00f3
\n estilo do santoral cl\u00e1sico. Para compensar, tam\u00e9n haber\u00eda un fan\u00e1tico
\nactuando de mala fe en contra do probe do santo.<\/p>\n

A cousa \u00e9 que Balbino P\u00e9rez foi absolto pola Audiencia Provincial
\ndespois de non ter feito caso de m\u00e1is dunha decea de denuncias \u00e1 mi\u00f1a
\ninstancia. A ra\u00edz diso, un xornal publica declaraci\u00f3ns s\u00faas nas que
\ntenta igualar absoluci\u00f3n con rectitude e de paso, descalificarme.<\/p>\n

Os feitos est\u00e1n a\u00ed, reco\u00f1ecidos, e consultables na documentaci\u00f3n do
\ncaso e na sentencia. A confusi\u00f3n na interpretaci\u00f3n que se manifesta na
\nsentenza \u00e9 consultable asemade. A pesar diso, os primeiros, os feitos,
\nquizais debido \u00e1 segunda, polo que parece non constit\u00faen delito. \u00c9
\ndicir, non constit\u00fae delito que un pol\u00edtico faga o que fixo Balbino a
\npesar de reco\u00f1ecer que non fixo o que ti\u00f1a que facer. Ben, \u00f3 contrario
\nda claridade dos feitos, a sentenza non \u00e9 doadamente interpretable,
\nao menos por min, pero remito directamente a ela. Invito \u00e1 s\u00faa lectura e
\n remito a unha pr\u00f3xima visi\u00f3n dela en internet.<\/p>\n

Qu\u00e9dome polo tanto sen comentar m\u00e1is a sentenza, s\u00f3 o farei polo
\nmomento coas manifestaci\u00f3ns de Balbino a conto dela recollidas nalg\u00fan
\nmedio. E nin siquera con todas, que non \u00e9 necesario a\u00ednda que ningunha
\ndelas te\u00f1a desperdicio.<\/p>\n

As\u00ed, afirma que te\u00f1o un problema persoal con el, que creo que podo
\nfacer pol\u00edtica dende unha asociaci\u00f3n veci\u00f1al, e en particular na toma de
\n decisi\u00f3ns que corresponden \u00f3 pleno.<\/p>\n

Por partes: non fun eu quen deixou de tramitar as denuncias, e si
\nquen tentou solucionar a situaci\u00f3n en diferentes ocasi\u00f3ns, pedindo
\nreunirme co el e avis\u00e1ndoo do que estaba a facer, e que o estaba a facer
\n mal. Tampouco fun quen no alegato final do xu\u00edzo sinalou con cabeza
\nbaixa (polo que parece agora esquecida) que sent\u00eda se ti\u00f1a feito dano a
\nalgu\u00e9n coa s\u00faa actuaci\u00f3n. As\u00ed pois, caber\u00eda dicir m\u00e1is ben que Balbino
\nten un problema persoal comigo: intentar calarme. Por outra banda, non
\ncomprendo como di que ten tanta xente con problemas persoais con el, xa
\nque noutros lugares das s\u00faas declaraci\u00f3ns engade m\u00e1is persoas co\u00f1ecidas
\nno pobo e cita ata dez casos xudiciais, de todos os cales parece ser que
\n logrou sa\u00edr absolto, sen castigo.<\/p>\n

Sobre o de facer pol\u00edtica, coido que o emprega como se un arma
\narroxadiza se tratara, descalificando con elo ademais \u00f3 resto de
\nparticipantes nas directivas coas que compart\u00edn a honra de tentar
\nxestionar de xeito adecuado a asociaci\u00f3n de veci\u00f1os O Tes\u00f3n (por certo,
\nnunca como presidente). A dicir disto que s\u00f3 os pol\u00edticos que tentan
\nfacer un coto vedado da pol\u00edtica discuten que todas as persoas temos non
\n s\u00f3 o dereito, sen\u00f3n o deber, da participaci\u00f3n pol\u00edtica. Algo que axuda a
\n distinguir as persoas doutros animais como os borregos. Sen necesidade
\nde \u2018usar\u2019 unha plataforma de veci\u00f1os, acusaci\u00f3n que quizais ve\u00f1a dada
\npor unha desgraciadamente estendida costume de facer uso de diversas
\nentidades mediante a s\u00faa manipulaci\u00f3n dende postos de poder.<\/p>\n

En canto \u00e1 interferir nos plenos, te\u00f1o curiosidade en saber como se
\npoder\u00eda facer dende os xeralmente pouco concorridos bancos ou sen
\nasistir a eles. Te\u00f1o curiosidade porque das s\u00faas verbas parece deducirse
\n que el si sabe como pode facerse. Mesmo int\u00fao momentos nos que puido
\nfacelo.<\/p>\n

Fala da petici\u00f3n de 30 000 \u20ac por dous anos de denuncias escamoteadas
\nincumprindo o seu deber. S\u00f3 unha comparaci\u00f3n: foi el o que reclamou m\u00e1is
\n de 12 000 \u20ac (a parte de outras partidas que non lle foron retiradas e
\nque polo tanto, ent\u00e9ndese que seguir\u00eda a cobrar) por emolumentos de
\nmenos de dous meses de mandato nos que estar\u00eda cumprindo as s\u00faas
\nobrigas. E por certo que os conseguiu! Ademais, non foi el quen fixo
\nc\u00e9lebre en Ribadeo coas s\u00faas intervenci\u00f3ns nos plenos a frase \u2019ser\u00e1 por
\ndinero?\u2019<\/p>\n

Ac\u00fasame de actuar de mala fe. Se defender os meus dereitos \u00e9 actuar
\nde mala fe, si, actuei as\u00ed. Se defender a paz dos meus \u00e9 actuar de mala
\nfe, si, son culpable. Se darlle anos de oportunidades de rectificaci\u00f3n \u00e9
\n actuar de mala fe, ent\u00f3n decl\u00e1rome culpable de ser un inocente e crer
\nnas persoas, mesmo naquelas nas que non debera.<\/p>\n

Para xustificar a mala fe, fala de que o denunciei como persoa
\nparticular e non como alcalde. Pois si, resulta que non denunciei \u00f3
\nconcello, que \u00e9 o que parece el ter\u00eda querido, e que segue castigado
\npolo tema do ru\u00eddo nocturno dende o 99, sen\u00f3n a el como responsable.
\nConsidero que non \u00e9 o concello como entidade representante do pobo o
\nresponsable de que non se traten as denuncias e te\u00f1a que sufrir as
\nconsecuencias. Nin a s\u00faa estrutura, as\u00ed, en abstracto. Nin o pleno, que
\nnon traslada papeis. Non, coido que non son o posto nin a cadeira os
\nresponsables, sen\u00f3n a persoa que os ocupa. E que esteamos afeitos polos
\n medios a sufrir resoluci\u00f3ns que admiten feitos pero exoneran de
\nculpabilidade non me fai cambiar de opini\u00f3n. Para entend\u00e9rmonos: coido
\nque no seu momento hab\u00eda un dereito de pernada<\/a>, xustificado daquela
\ndalg\u00fan xeito pola lei e o poder que a impo\u00f1\u00eda. Xa non: non o hai na
\nactualidade e non est\u00e1 xustificado legalmente.<\/p>\n

Collo para rematar unha cita recente que se pode atopar en internet:<\/p>\n

\u201cLos derechos y las libertades no son gratis. Cost\u00f3 mucho
\nconseguirlos y costar\u00e1 tambi\u00e9n mantenerlos. Hay que ejercitarlos. Hay
\nque defenderlos. Hay que luchar por ellos. Hay que unirse para hacerlo y
\n hay que ayudar a los que lo hacen, aunque a ti en ese momento no te
\nafecte. Y hay que estar dispuesto a perder algo para defenderlos.\u201d<\/p>\n

Os feitos est\u00e1n a\u00ed. Os dereitos, hai que seguir a defendelos. Os de todos.<\/p>\n

Antonio Gregorio Montes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Xa sa\u00edu en Cr\u00f3nica 3 hai uns d\u00edas, e hoxe sae na Mari\u00f1a\/El Progreso: Santo e m\u00e1rtir Parece que en Ribadeo, dende a semana pasada, temos un santo e m\u00e1rtir, \u00f3 estilo do santoral cl\u00e1sico. Para compensar, tam\u00e9n haber\u00eda un fan\u00e1tico actuando de mala fe en contra do probe do santo. A cousa \u00e9 que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8,70,9],"class_list":["post-7285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-blog","tag-ruido","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}