{"id":6381,"date":"2015-11-03T07:29:00","date_gmt":"2015-11-03T06:29:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:55:25","modified_gmt":"2024-11-12T12:55:25","slug":"catro-graficas-e-unha-comparacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2015\/11\/03\/catro-graficas-e-unha-comparacion\/","title":{"rendered":"Catro gr\u00e1ficas e unha comparaci\u00f3n: a demograf\u00eda china e a galega"},"content":{"rendered":"

Foi nova esta semana: O xigante chino cambia a s\u00faa pol\u00edtica de ‘fillo \u00fanico’. Dende occidente, a medida sempre foi vista como aberrante, a pesares das numerosas excepci\u00f3ns que ti\u00f1a: impo\u00f1er \u00e1 poboaci\u00f3n que cada parella tivera un s\u00f3 fillo foi todo un shock intervencionista do estado na esfera de nivel individual\/de parella. Poderiamos facer comparaci\u00f3ns a nivel de supervivencia e necesidades vitais da poboaci\u00f3n, para tentar comprender a orixe da medida, pero non vou facelo, sen\u00f3n s\u00f3 analizar algunha consecuencia de xeito visual.<\/p>\n

Para iso, coll\u00edn datos demogr\u00e1ficos de China e Galicia en diversas p\u00e1xinas da wikipedia, baseados en estat\u00edsticas oficiais, e fixen catro representaci\u00f3ns gr\u00e1ficas. As d\u00faas primeiras, referidas respectivamente \u00e1 evoluci\u00f3n demogr\u00e1fica china e galega, te\u00f1en unha escala temporal semellante, a\u00ednda que, debido \u00e1 evidente diferenza de poboaci\u00f3n a escala de cantidades de poboaci\u00f3n est\u00e1 en relaci\u00f3n case 500:1.<\/p>\n

O interesante \u00e9 que na China, en menos de 40 anos a partir de 1953 no que comezan os datos que recompilei, a poboaci\u00f3n duplicouse, e iso que foi xa en 1979 cando se implantou a lei do fillo \u00fanico. Ademais, n\u00f3tase que a implantaci\u00f3n da lei necesitou dun tempo, pois foi s\u00f3 a mediados da d\u00e9cada de 1990 cando o medrar se ralentizou a ‘s\u00f3’ uns 30 mill\u00f3ns \u00f3 ano, a pesares do aumento da poboaci\u00f3n en idade f\u00e9rtil. E a\u00ednda segue a medrar a ese ritmo, a\u00ednda que estivera previsto, antes do anuncio desta semana, que a poboaci\u00f3n poder\u00eda comezar a diminu\u00edr a partires de 2030.<\/p>\n

A gr\u00e1fica semellante para Galicia arroxa outra realidade ben diferente: a poboaci\u00f3n mantense ou cae lixeiramente, mesmo co retorno da emigraci\u00f3n da \u00faltima parte do s\u00e9culo pasado e a inmigraci\u00f3n da primeira d\u00e9cada dos 2000. Aqu\u00ed non temos unha pol\u00edtica de un s\u00f3 fillo de xeito oficial, pero practic\u00e1mola de xeito individual e severo dende hai tempo. De novo, non entro nos condicionantes socioecon\u00f3micos ou de mentalidade que poder\u00edan sustentar esa decisi\u00f3n, pero \u00e9 de recalcar que a poboaci\u00f3n galega era xa, de antes, abondo m\u00e1is envellecida que a china.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Por iso, a gr\u00e1fica de embaixo \u00e9 explicativa: o perfil democr\u00e1fico chino, a\u00ednda hoxe, momento no que se derogou a lei do fillo \u00fanico presumiblemente debido \u00e1 previsi\u00f3n de crecemento negativo e asimetr\u00eda inducida de nacementos entre sexos, \u00e9 abondo diferente. Para facernos unha idea, a poboaci\u00f3n 0-4 en Galicia son 110 000 persoas, dun total de case 2 800 000, o que representar\u00eda, a ese nivel de nacementos, m\u00e1is de 100 anos para renovar a poboaci\u00f3n total de Galicia (como a fecundidade das mulleres non chega \u00f3s 50 anos, iso significa unha perda de m\u00e1is da metade da poboaci\u00f3n nese per\u00edodo de 50 anos). Mentras, en China, os n\u00fameros son 75,5 mill\u00f3ns dun total de 1328 mill\u00f3ns, \u00e9 dicir, necesitar\u00edan 70 anos nada m\u00e1is, o que significar\u00eda nos 50 anos ditos antes, unha perda de s\u00f3 1\/4 da poboaci\u00f3n…<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

M\u00e1is al\u00f3 da visi\u00f3n dunha poboaci\u00f3n para manter o nivel de poder relativo respecto a outras poboaci\u00f3ns en n\u00famero, ou para manter un desenvolvemento imposible por causas de recursos naturais, ou para asegurar un ‘servizo econ\u00f3mico’ interxeracional, coido que deberamos prestar atenci\u00f3n \u00e1s medidas de conciliaci\u00f3n socio-laboral quit\u00e1ndolle a primac\u00eda decisoria a unha econom\u00eda entendida en funci\u00f3n do medre de ganancias, e no tecido dunha rede social comunitaria, que non asistencial, como un aparte.<\/p>\n

De calquera xeito, deixo os comentarios anteriores sen continuidade nin precisi\u00f3n posterior: o que pretend\u00eda era amosar os n\u00fameros para resaltar que na China, con raz\u00f3n ou sen ela nas decisi\u00f3ns, t\u00f3manse estas cousas conced\u00e9ndolles unha importancia que aqu\u00ed non se lles da.<\/p>\n

*Dic\u00eda hai alg\u00fan tempo<\/a>:”Moita taxa de repoboaci\u00f3n non \u00e9 boa para o planeta, a\u00ednda que poda
\n selo para unha comunidade concreta considerada illada. Demasiado pouca,
\n tampouco, como pode verse de xeito doado. No medio estar\u00eda a virtude,
\npero polo momento, non \u00e9 o caso de Galicia.<\/em>” <\/p>\n

Bonus: quiz\u00e1is a algu\u00e9n lle oriente esta ligaz\u00f3n do blog guerra eterna sobre o cambio normativo chino<\/a>, ou esta gr\u00e1fica de hai xa un par de anos sobre a pir\u00e1mide poboacional en Espa\u00f1a<\/a>, ou poda usala como comparaci\u00f3n das que presento enriba (ver que par\u00e9cese, que \u00e9 ben diferente da galega e a previsi\u00f3n do que representar\u00eda o paso de 10 anos)<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

M\u00e1is sobre demograf\u00eda en http:\/\/ribadeando.blogspot.com.es\/search\/label\/poboaci\u00f3n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foi nova esta semana: O xigante chino cambia a s\u00faa pol\u00edtica de ‘fillo \u00fanico’. Dende occidente, a medida sempre foi vista como aberrante, a pesares das numerosas excepci\u00f3ns que ti\u00f1a: impo\u00f1er \u00e1 poboaci\u00f3n que cada parella tivera un s\u00f3 fillo foi todo un shock intervencionista do estado na esfera de nivel individual\/de parella. Poderiamos facer […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[86],"class_list":["post-6381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-poboacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}