{"id":6360,"date":"2015-11-29T11:28:00","date_gmt":"2015-11-29T10:28:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:54:46","modified_gmt":"2024-11-12T12:54:46","slug":"catastreando-por-ribadeo-e-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2015\/11\/29\/catastreando-por-ribadeo-e-espana\/","title":{"rendered":"Catastreando por Ribadeo e Espa\u00f1a enteira"},"content":{"rendered":"

Dende hai un tempo comezou o tema: 60 \u20ac pedidos de pronto, sen ter nin a quen reclamar.<\/p>\n

Pouco a pouco foi sab\u00e9ndose a cuesti\u00f3n: non era un imposto reclamado por non telo feito con anterioridade, nin un novo imposto, sen\u00f3n algo imposto para poder variar o imposto asociado \u00f3 valor catastral dos inmobles. Est\u00e1 claro? Non \u00e9 un imposto, sen\u00f3n algo que nos \u00e9 imposto.<\/p>\n

Te\u00f1en sa\u00eddo nos medios diversos artigos relacionados con Ribadeo sobre o tema. O PP, Fernando Su\u00e1rez como alcalde ou Rodrigo D\u00edaz Coto foron alg\u00fans dos intervintes. Como resume r\u00e1pido, o PP tentaba aclarar varios puntos para dicir que a culpa \u00e9 do alcalde por pedir a revisi\u00f3n. O alcalde fai diversas consideraci\u00f3ns e indica que iso dos 60 \u20ac lineais para toda revisi\u00f3n \u00e9 unha desigualdade (pero non pode negar que a revisi\u00f3n ten unha orixe e que moi posiblemente, implicar\u00e1 un aumento no pago do IBI). Rodrigo D\u00edaz Coto faise eco de diversas cousas tratadas nunha xuntanza mantida por iniciativa de Atalaia cos partidos pol\u00edticos (BNG non asistiu), facendo fincap\u00e9 en que os 60 \u20ac son un extra.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Plano do PXOM correspondente \u00e1 vila, accesible en http:\/\/www.planeamentourbanistico.xunta.es\/siotuga\/inventario.php?idconcello=27051<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

E a iso vou. \u00c9 evidente que os impostos est\u00e1n a\u00ed para recadar cartos para cousas com\u00fans. \u00c9 evidente que se algu\u00e9n tenta evitar pagalos, incumprindo a colaboraci\u00f3n social debida, a sociedade debe tentar evitar esa falta de colaboraci\u00f3n, mesmo con castigos (multas). E, nese sentido, se se detecta que o catastro ‘est\u00e1 mal’, debe facerse unha revisi\u00f3n para que ‘este\u00f1a ben’. Pero antes non se cobraban os 60 \u20ac. A que ve\u00f1en pois? Quiz\u00e1is alguen m\u00e1is relacionado co tema o poda po\u00f1er de xeito moito mellor definido, pero coido que a idea \u00e9 abondo sinxela: algo que o fac\u00eda un organismo p\u00fablico con funcionarios pagados por todos, agora est\u00e1 en mans privadas en base a un acordo pol\u00edtico de privatizaci\u00f3n de servizo. E a empresa privada cobra eses 60 \u20ac por facer a revisi\u00f3n, sexa cal sexa, considerando que ten que actuar non de xeito proporcional \u00f3 valor, sen\u00f3n por actuaci\u00f3n, por entidade catastral. A que se adican agora as persoas que hab\u00eda para estes menesteres? Nin idea.<\/p>\n

Na actualidade xa hai propostas de baixadas de impostos se gana alg\u00fan determinado partido as elecci\u00f3ns. Como os servizos dispo\u00f1emos deles, se non se mante\u00f1en con impostos, ser\u00e1n delegados e mantidos por empresas con \u00e1nimo de lucro, logo, en principio, e a igualdade de eficacia, m\u00e1is caros.<\/p>\n

M\u00e1is claro? Auga. Sen privatizar, que hai empresas (de xeito salientable, Nestl\u00e9) que quere enturbiar o tema para quedarse cun beneficio por cada vaso que bebamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dende hai un tempo comezou o tema: 60 \u20ac pedidos de pronto, sen ter nin a quen reclamar. Pouco a pouco foi sab\u00e9ndose a cuesti\u00f3n: non era un imposto reclamado por non telo feito con anterioridade, nin un novo imposto, sen\u00f3n algo imposto para poder variar o imposto asociado \u00f3 valor catastral dos inmobles. Est\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[65,9],"class_list":["post-6360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-arquitectura","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}