{"id":6291,"date":"2016-01-29T08:48:00","date_gmt":"2016-01-29T07:48:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:52:32","modified_gmt":"2024-11-12T12:52:32","slug":"pequena-cronica-dun-minipleno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2016\/01\/29\/pequena-cronica-dun-minipleno\/","title":{"rendered":"Pequena cr\u00f3nica dun minipleno"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
O sal\u00f3n de plenos, onte, baleiro de bancos no centro (disposici\u00f3n provisional)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Este artigo ten d\u00faas contribuci\u00f3ns. Unha, a continuaci\u00f3n, a mi\u00f1a propia, e outra, embaixo, de Jos\u00e9 M\u00aa Rodr\u00edguez.<\/p>\n

—<\/p>\n

    <\/span>Onte (21060128) tivo lugar o pleno ordinario convocado con s\u00f3 dous puntos na orde do d\u00eda<\/a> (catro se lle sumamos a aprobaci\u00f3n de actas anteriores e Rogos e preguntas), se ben se completou con moci\u00f3ns, e se introduxeron m\u00e1is puntos no mesmos pleno. De calquera xeito, \u00e1s 10 menos dez s\u00f3 quedaba a quenda de rogos e preguntas, que non sei como se desenvolveu, despois dun pleno no que a maior\u00eda absoluta do BNG se viu sempre acompa\u00f1ada.<\/p>\n

    <\/span>Comezou como estaba previsto cousa das oito e media a falta de Roberto Ramos (PSOE), que se incorporou m\u00e1is tarde, como anunciou o alcalde antes de comezar. [por certo, se algu\u00e9n se perde cos nomes do representantes, aqu\u00ed<\/a> ten as listas] O p\u00fablico variou entre catro \u00f3 comezo a sete no momento de maior asistencia, para logo voltar a diminu\u00edr.<\/p>\n

    <\/span>Antes de comezar, tam\u00e9n se gardou un minuto de silencio para lembrar asasinatos: os dous asasinatos de mulleres o d\u00eda anterior e o mesmo d\u00eda deron lugar a que o alcalde o pedira e fora secundado un\u00e1nimemente.<\/p>\n

    <\/span>Hab\u00eda que aprobar tres actas, a do pleno ordinario do 12 de novembro e dos extraordinarios de 21 de novembro de 3 de decembro. Suso Penabad (PP) puxo inconvinte \u00e1 aprobaci\u00f3n da primeira, por ser reflectida na acta un improperio que dixo el e non, polo que dixo, o correspondente do alcalde. Tras un pequeno alegato, a votaci\u00f3n foi conxunta das tres actas, votando a favor o BNG: a favor, 10, abst. 0, en contra 6.<\/p>\n

    <\/span>O punto sobre o ARI, unha pequena correcci\u00f3n, tivo unanimidade a favor sen discusi\u00f3n.<\/p>\n

    <\/span>O terceiro punto, o plan de subvenci\u00f3ns, xa acordado previamente, tam\u00e9n suscitou a unanimidade.<\/p>\n

    <\/span>A continuaci\u00f3n houbo unha pregunta do alcalde para inclu\u00edr na orde do d\u00eda un punto como urxente, o que se deixou para despois das moci\u00f3ns.<\/p>\n

    <\/span>E comezaron as moci\u00f3ns. As d\u00faas primeiras, sobre a residencia.<\/p>\n

    <\/span>O PP, a traverso do seu portavoz, deu lectura \u00e1 moci\u00f3n, intercalando comentarios, e aludindo \u00f3 alcalde (e ent\u00e9ndese que \u00f3 goberno municipal e resto dos grupos que o apoian) con ‘non hai m\u00e1is xordo que quen non quere oir’). O b\u00e1sico da moci\u00f3n? Que o concello se faga cargo da xesti\u00f3n e que se remitan os informes pedidos pola Xunta. Para quen non esta ben \u00f3 tanto, coido que \u00e9 desexable o pasar a ver algo da historia da residencia de anci\u00e1ns<\/a> para entender mellor a situaci\u00f3n, inclu\u00edndo a resposta dada a\u00ednda hai poucos d\u00edas pola comisi\u00f3n da residencia \u00f3 conselleiro<\/a>, publicada na web do concello e remitida \u00f3s medios, publicada neste blog… e que o portavoz do PP dixo que non lle fora subministrada.<\/p>\n

    <\/span>Na resposta, Marta Saiz (C’s) s\u00f3 aludiu a que xa estaba todo dito, David Fern\u00e1ndez (PSOE) a que non ti\u00f1a moito sentido discutir, aludindo a diferenza entre xesti\u00f3n e construci\u00f3n, e o alcalde aludiu \u00e1 frivolidade da moci\u00f3n, facendo comentario sobre a dispoisic\u00f3n p\u00fablica da carta, feita por unha comisi\u00f3n que o PP abandoou voluntariamente. Tivo unha deferencia con Manuel Val\u00edn, anterior portavoz do PP no mandato pasado, e presente na s\u00e1, que apoiou a residencia contra o aparato do partido. E logo encarous que o que se quere \u00e9 xestionar a residencia, pero con financiaciamento, como manda a lei. Suso contestou qque ti\u00f1a dous informes xur\u00eddicos ‘independentes’ dicindo que a petici\u00f3n da Xunta era legal e que recibira unha chamada de Folgoso do Caurel a conta dunha petici\u00f3n semellante por parte esta vez, da Deputaci\u00f3n. A contraresposta do alcalde incluiu que o permiso de construci\u00f3n veu da Xunta, despois de enviar alg\u00fan papel dos que piden, e que mesmo a consecuencia do env\u00edo tivera lugar un expediente a unha funcionaria da Xunta, que logo se deixara caducar, que non deixa en bo lugar o xeito de facer as cousas por parte dos mandos xunteiros.<\/p>\n

    <\/span>Neste punto, produciuse un chamamento \u00e1 orde de Juan Est\u00e9vez (PP) por murmurios na intervenci\u00f3n do alcalde, e pasouse a unha votaci\u00f3n cantada: a favor, 4, abstenci\u00f3ns 0, en contra, 12<\/p>\n

    <\/span>A segunda moci\u00f3n, presentada polo BNG, era en realidade conxunta dos 13 conselleiros non-PP. Tivo lugar unha siguaci\u00f3n graciosa \u00f3 dicir o alcalde que a pod\u00eda ler outro representante, trabuc\u00e1ndose e dicindo en primeiro lugar a Suso, e logo, insisitndo e sendo desbotada a opor tunidade por Suso L\u00f3pez cun ‘non me toca’. A votaci\u00f3n, 12-0-4<\/p>\n

    <\/span>A moci\u00f3n terceira, do PSOE, sobre a devoluci\u00f3n de competencias \u00f3s concellos, foi aludida por Suso L\u00f3pez con que ods servizos poder\u00eda facerse cargo mellor a Xunta, o ‘pap\u00e1 grande’ [entendo que en contradici\u00f3n co mantido nas moci\u00f3ns anteriores]. Foi defendida m\u00e1is por Fernando Su\u00e1rez que por David Fern\u00e1ndez, no sendio que hab\u00eda unha circular pedindo o incumprimento, creando un desbaraxuste na prestaci\u00f3n de servizos e impulsando \u00f3s concellos a situaci\u00f3ns incomprensibles. A votaci\u00f3n, 13-0-4<\/p>\n

    <\/span>A moci\u00f3n para a erradicaci\u00f3n do carrizo da Pampa pasou sen discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Carrizo da Pampa (cortadeira) no centro urbano<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    <\/span>Nese momento introd\u00faxose a urxencia unha proposta do BNG para a realizaci\u00f3n dun proxecto muse\u00edstico<\/a> que achegue os restos de r\u00eda, castros, catedrais, etc, para a s\u00faa exposici\u00f3n en Ribadeo [Viume \u00e1 cabeza o cachalote recuperado no entonces Centro de Fromaci\u00f3n Profesional a comezos dos 1990, cedido \u00f3 concello antes de abrirse o Forte de San Dami\u00e1n e do que nunca se voltou saber]. Roberto Ramos (PSOE) indicou que debi\u00e1 facerse un estudo de custes, e Fernando Su\u00e1rez respondeu que era un comezo, aberto, (e que por iso se enviara a propsota pola ma\u00f1\u00e1 e non fora unha ‘sorpresa’ no pleno). A urxencia quedou aprobada: 15-0-2<\/p>\n

    <\/span>Farruco Gra\u00f1a defendeu a proposta,citando o forte de San Dami\u00e1n como un terreo que xa \u00e9 propiedade do concello e onde se poder\u00eda comezar o proxecto, a\u00ednda que poder\u00edan tenrse en conta outros [engado, como a illa Pancha, a Aduana vella ou o o edificio de Alginatos, alg\u00fan deles citado por outros representantes] en troques de levar os restos a Bueu, Vigo ou Vilalba. Na discusi\u00f3n, Rosina Tosar indicou que hab\u00eda algunha xente molesta na beira asturiana da r\u00eda porque os restos achados \u00faltimamente, que dan lugar a esta proposta con car\u00e1cter de urxente para aproveitar o tir\u00f3n, din que en parte son asturianos. Houbo unha pequena intervenci\u00f3n do alcalde para lembrar os can\u00f3ns atopados na r\u00eda e levados para Asturias, e que o espazo mus\u00edstico ser\u00eda complementario con outras exposici\u00f3ns que se poideran facer na parte asturiana. Votaci\u00f3n: 15-0-2<\/p>\n

    <\/span>O PP tentou d enovo (por terceira vez) meter en pleno con car\u00e1cter de urxencia a moci\u00f3n sobre un campo con c\u00e9spede artificial, o que foi rexeitado: 4-0-13<\/p>\n

    <\/span>E ata aqu\u00ed o que vin do pleno…<\/p>\n

—<\/p>\n

“
\nAS MOCI\u00d3NS DO PLENO MUNICIPAL<\/p>\n

.
\nO Pleno Municipal \u00e9 o marco de funcionamento do Concello. Un foro destinado a opinar, discutir e acordar as mellores soluci\u00f3ns pr\u00f3s problemas xerados pola convivencia veci\u00f1al. Polo tanto, nos seus acordos e decisi\u00f3ns imponse o interese xeral dos veci\u00f1os, que ha de estar por encima dos intereses e das ideolox\u00edas dos concelleiros e dos seus partidos. Salux populi, suprema lex. A lei suprema \u00e9 a salvaci\u00f3n do pobo.<\/p>\n

Onte, xoves 28 de xaneiro, Pleno en Ribadeo. Un Pleno, templo da palabra e da verdade, convertido polo PP en escenario dos seus intereses persoais. Os concelleiros do PP presentan unha moci\u00f3n, con dous contidos: primeiro, que a residencia sexa p\u00fablica. E nisto, a\u00ednda que semelle unha aspiraci\u00f3n estra\u00f1a nun partido liberal, como \u00e9 o PP, non fan m\u00e1is que sumarse \u00e1s vellas pretensi\u00f3ns dos demais partidos e dos mesmos veci\u00f1os manifestadas en innumerables ocasi\u00f3ns desde o comezo desta andaina. E o segundo que pide, \u00e9 que o Concello, se quere di\u00f1eiro pr\u00e1s obras da residencia, se po\u00f1a de xeonllos e acepte as irracionais e il\u00f3xicas condici\u00f3ns impostas pola Xunta. En fin, o de sempre: os concelleiros do PP local defenden os intereses pol\u00edticos do seu partido, fronte \u00e1s necesidades veci\u00f1ais. Primeiro o partido, os veci\u00f1os despois. E todo, ad captandum vulgus. Pra conquistar \u00f3s veci\u00f1os, como si estes fosen parvos.<\/p>\n

A esta moci\u00f3n do PP local responden os demais grupos, BNG, PSOE e C\u00b4s, cunha contra-moci\u00f3n na que se lle d\u00e1 resposta axeitada: a forma de xesti\u00f3n da residencia (a quen compete, modalidade, ou seu funcionamento, dotaci\u00f3n de persoal de ser o caso, etc.) ter\u00e1 que ser definida no seu d\u00eda por acordo do Pleno Municipal, unha vez o\u00eddo o criterio dunha comisi\u00f3n municipal e do persoal t\u00e9cnico designado pra iso. En todo caso, \u00e9 intenci\u00f3n do goberno local e dos partidos que o apoian que a xesti\u00f3n sexa p\u00fablica, a prezos asumibles e con preferencia pr\u00f3s veci\u00f1os do Concello de Ribadeo. Iso si, sempre de acordo coa lexislaci\u00f3n vixente nese momento. Quedoulles claro agora, Sres. do PP? Pois, parece que non.<\/p>\n

\u00d3 segundo punto que pide o PP na s\u00faa moci\u00f3n responde a contra-moci\u00f3n presentada polos outros tres grupos: A Xunta fixo e fai todo o posible pra entorpecer a residencia. Primeiro, retardando a autorizaci\u00f3n pr\u00f3 inicio d\u00e1s obras, esixindo rectificaci\u00f3ns no proxecto e no informe de viabilidade e, finalmente, dilatando no tempo, con escusas, a achega do di\u00f1eiro prometido \u00f3 esixir a presentaci\u00f3n de certos documentos que, segundo os t\u00e9cnicos municipais, non procede aportar neste momento procesual.<\/p>\n

Unha contra-moci\u00f3n, pois, na que, primeiro, o BNG, PSOE e C`s reproban a actitude da Xunta, tanto na lentitude da autorizaci\u00f3n da construci\u00f3n da residencia como no da dotaci\u00f3n prometida que nunca chega. E, segundo, es\u00edxese do Conselleiro de Pol\u00edtica Social que dea as instruci\u00f3ns oportunas para facer entrega do di\u00f1eiro prometido se realmente quere participar no financiamento do centro de atenci\u00f3n as persoas maiores de Ribadeo. E se, como el afirma, \u00e9 verdade que non o pode facer, que achegue en forma \u00f3 Concello o soporte t\u00e9cnico no que fundamenta a s\u00faa negativa.<\/p>\n

Como foi o desenrolo das intervenci\u00f3ns no Pleno? Deixando outros puntos menores al\u00ed tratados, cabe subli\u00f1ar que o portavoz do PP, Sr. Penabad, interveu reafirm\u00e1ndose nas s\u00faas proclamas de sempre: O Conselleiro da Xunta ten raz\u00f3n e o Concello de Ribadeo est\u00e1 na inopia. Afirma que el quere mais ca ningu\u00e9n a residencia pr\u00f3s veci\u00f1os de Ribadeo. Pro, o mesmo tempo, apoia os atrancos que os seus colegas da Xunta lle est\u00e1n a po\u00f1er. Acaba de asasinar a l\u00f3xica ou, como se di en lat\u00edn, unha contraditio in t\u00e9rminis.<\/p>\n

\u00d3s razoamentos do Sr. Penabad respondeulle o alcalde, Sr. Su\u00e1rez Barcia, convertido nun novo Lacordaire, cunha en\u00e9rxica e mesmo brillante intervenci\u00f3n, dic\u00edndolle \u00f3 Sr. Penabad que non pod\u00eda afirmar que apoiaba a residencia, e o mesmo tempo aplaudir as actitudes do PP na Xunta. \u201cNon \u00e9 gratu\u00edto – engad\u00eda o alcalde – que despois desta moci\u00f3n ve\u00f1a outra asinada por varias persoas que procedemos de tres grupos pol\u00edticos diferentes, con finalidades e diferencias pol\u00edticas absolutamente dispares, pero que estamos da cordo e seguiremos da cordo no que iniciamos fai xa tres anos con outra xente\u201d. \u201cDunha cousa estamos seguros \u2013 engad\u00eda o alcalde \u2013 que a residencia vaise po\u00f1er a andar, claro que si, con vostedes ou sen vostedes, po\u00f1endo pedras no cami\u00f1o, como fixeron desde hai unha temporada\u201d.<\/p>\n

A moci\u00f3n do PP foi rexeitada polos 12 votos dos concelleiros do BNG, PSOE e C\u00b4s. S\u00f3 obtivo os 4 votos a favor dos concelleiros do PP.<\/p>\n

Pola s\u00faa banda, a contra-moci\u00f3n dos outros partidos foi aprobada por 12 votos a favor e 4 en contra.<\/p>\n

E, finalmente, e como curiosidade, subli\u00f1ar que a outra moci\u00f3n posterior presentada polo PSOE, na que se demandaba \u00f3 Goberno do Estado que as competencias en Asuntos Sociais lles foran devoltas de novo \u00f3s concellos, por ser estes, e non os Entes Auton\u00f3micos, os que por estar mais preto dos veci\u00f1os, te\u00f1en mellor co\u00f1ecemento das s\u00faas necesidades e carencias. Foi aprobada por 12 e rexeitada polos 4 do PP.<\/em><\/p>\n

Jos\u00e9 M\u00aa Rodr\u00edguez<\/em><\/p>\n

” <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O sal\u00f3n de plenos, onte, baleiro de bancos no centro (disposici\u00f3n provisional) Este artigo ten d\u00faas contribuci\u00f3ns. Unha, a continuaci\u00f3n, a mi\u00f1a propia, e outra, embaixo, de Jos\u00e9 M\u00aa Rodr\u00edguez. —     Onte (21060128) tivo lugar o pleno ordinario convocado con s\u00f3 dous puntos na orde do d\u00eda (catro se lle sumamos a aprobaci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[72,26,42,13,64,9],"class_list":["post-6291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-farruco-grana","tag-medio","tag-plenos","tag-politica","tag-residencia","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}