A illa Pancha, desaloxada… Noticia!<\/p>\n
O domingo, un xornal daba a nova de que a illa Pancha foi ‘desaloxada’ de xente polo concesionario. Precisamente o d\u00eda de reis, con m\u00e1is visitantes e m\u00e1is potencial de noticia. Coidamos que se deben aclarar algunhas cousas sobre o feito.<\/p>\n
1.A 2.Se o concello en alg\u00fan momento se op\u00f3n a como van indo as 3.\u00c9 de recalcar que non \u00e9 a primeira 4.O coidado da illa Pancha queda patente por novas coma esta. Polo escavado do entorno, que non est\u00e1 permitido en ning\u00fan papel. Pola E Seguimos porque se poder\u00edan dicir moitas cousas m\u00e1is, e porque \u00e9 necesario ir dic\u00edndoas para que se comprenda a situaci\u00f3n. E si, queda moito: cando se escavou arredor do edificio, que pasou? Nada. Feita a ‘intervenci\u00f3n’, xa non se ve nada (ao menos, dende fronte \u00e1 illa, que as limitaci\u00f3ns de entrada son as que son) e a vida segue sen que a Pancha se entere de que hai unha protecci\u00f3n sobre ela. <\/span><\/span><\/p>\n Agora ben, xa m\u00e1is al\u00f3 de que a illa \u00e9 un ben com\u00fan, con todo o que iso implica e os dereitos e deberes asociados, quen pode confiar no seu coidado cando se comeza polo incumprimento de cuesti\u00f3ns nimias (e non tan nimias) ben antes de que entre en funcionamento o hotel? Mesmo ben antes de que ‘La Alacena Roja’ publicara en papel de calidade e con anuncios de chiringuitos oficiais as fotos dun te\u00f3rico hotel aberto xa en xaneiro de 2016 na illa, cunha magn\u00edfica adega. Ou, quen pode confiar nun Puertos do estado que leva xa anunciado en diferentes lugares un hotel de nonseicantas estrelas no faro, como se a instituci\u00f3n<\/span><\/span> fora<\/span><\/span> o empresario, co hotel xa aberto?<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A illa Pancha, desaloxada… Noticia! O domingo, un xornal daba a nova de que a illa Pancha foi ‘desaloxada’ de xente polo concesionario. Precisamente o d\u00eda de reis, con m\u00e1is visitantes e m\u00e1is potencial de noticia. Coidamos que se deben aclarar algunhas cousas sobre o feito. 1.A oposici\u00f3n de ‘Por nuestro faro’ \u00e9 ben anterior […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[37],"class_list":["post-5967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-illa-pancha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n oposici\u00f3n de ‘Por nuestro faro’ \u00e9 ben anterior a calquera oposici\u00f3n do
\nconcello. Coido que \u00e9 importante aclaralo porque significa que os veci\u00f1os, o com\u00fan, se puxo en marcha reclamando os dereitos de todos e nun sentido amplo antes que calquera instituci\u00f3n comezara a defender parcialmente alg\u00fan deses dereitos. O sentido \u00e9 ben diferente \u00e1 redacci\u00f3n que presenta a nova, na que se invirte a orde e parece limitar a intervenci\u00f3n veci\u00f1al.<\/span><\/span><\/p>\n
\ncousas d\u00e9bese \u00e1 oposici\u00f3n do pobo a traverso de ‘Por nuestro faro’. Oposici\u00f3n que, e non \u00e9 a primeira vez que se di, tivo que comezar por cousas aparentemente tan sinxelas como procurar informaci\u00f3n de que e como se estaba a facer, ou concienciar \u00e1 xente de que a illa \u00e9 de todos, un ben com\u00fan.<\/span><\/span><\/p>\n
\n vez que sucede que a porta quede aberta, nin que xente non autorizada visita a illa de mans do
\npromotor. Sorprende que esta vez se lle dera cabida como nova, cando nos consta de que non \u00e9 unha primeira vez, nin tampouco o ser\u00eda que a illa te\u00f1a visitantes \u00f3s que se lle abriu a porta. E chama a atenci\u00f3n tam\u00e9n porque a responsabilidade parece dilu\u00edrse: a verxa ‘quedou aberta’, como se fora un acto voluntario da propia verxa. Se ocorre un accidente, a responsabilidade tam\u00e9n ser\u00e1 “da verxa”?<\/span><\/span><\/p>\n
\nvulneraci\u00f3n continuada do contrato en temas facilmente demostrables como
\n os prazos. Polas mentiras en medios diversos como as fotos de xa hai un
\n ano de dentro dun hotel, ‘aberto e cunha magn\u00edfica adega’, etc. <\/span><\/span><\/p>\n
\nseguimos.<\/span><\/span><\/p>\n