{"id":5879,"date":"2017-04-06T07:49:00","date_gmt":"2017-04-06T05:49:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:39:09","modified_gmt":"2024-11-12T12:39:09","slug":"comentario-sobre-unha-comunicacion-da","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2017\/04\/06\/comentario-sobre-unha-comunicacion-da\/","title":{"rendered":"Comentario sobre unha comunicaci\u00f3n da Xunta de Galicia en relaci\u00f3n \u00e1 a illa Pancha"},"content":{"rendered":"

   Con data de saida do 24 de marzo, cinco semanas fora do prazo legal de resposta, un representante de Por Nuestro Faro recibiu a contestaci\u00f3n a un xa lonxano par de escritos (de 9\/12\/16 e un segundo de 16\/1\/17, lembrando o anterior) no que se ped\u00eda que se comunicara a existencia dun informe de non afecci\u00f3n \u00e1 Rede Natura 2000 e Estudo de Impacto Ambiental en relaci\u00f3n \u00f3 proxecto de instalaci\u00f3n dun hotel de d\u00faas suites e unha cafeter\u00eda exterior, aparcamento, etc, na illa pancha. O documento cont\u00e9n abonda prosa en xerga administrativa e acompa\u00f1a unha resoluci\u00f3n.<\/p>\n

   Despois de facer unha an\u00e1lise do recibido, chegamos a varias conclusi\u00f3ns. Entre elas:<\/p>\n

   1.- Como xa ten comentado o Defensor del Pueblo, non ten o informe de non afecci\u00f3n a Rede Natura 2000, a pesar de que, di o documento, foi pedido no 10 de outubro pasado. O feito \u00e9 ese. A\u00ednda m\u00e1is, om\u00edtese o aparcamento ou a m\u00e1is m\u00ednima referencia aos esixidos estudos de impacto da actividade. A discordancia entre petici\u00f3n e non cumprimento da mesma pode ser debido \u00e1 chapuza de Medio Ambiente ou a outras posibilidades que preferimos non mencionar.<\/p>\n

   2.- Segundo a documentaci\u00f3n, no apartado ‘Obxecto da actuaci\u00f3n’ da resoluci\u00f3n de data 21 de outubro de 2016, produciuse un novo cambio na petici\u00f3n sobre as actuaci\u00f3ns no faro, pois fala de ‘dous apartamentos tur\u00edsticos de 16,59 m2<\/sup> e 36,92 m2<\/sup>‘, que non corresponder\u00edan a dous apartamentos semellantes mesmo en prezo que son anunciados, a m\u00e1is do contraste que ofrecen ditas medidas con que a planta do edificio, segundo o documento, te\u00f1a 134 m2<\/sup>, cambios e contrastes que non son comentados pola administraci\u00f3n.<\/p>\n

   3.- Curiosamente, as d\u00faas petici\u00f3ns da empresa \u00e1s que fai referencia o documento recibido prod\u00facense a finais de setembro e en outubro pasados, sendo na \u00faltima na que se fala de que o proxecto \u00e9 de outubro de 2016, meses despois de concedida a licenza de obra polo concello. Licenza que, tam\u00e9n curiosamente, \u00e9 inclu\u00edda entre os documentos da primeira das petici\u00f3ns referidas, e citada expresamente na contestaci\u00f3n recibida por n\u00f3s a modo de respaldo do procedemento.<\/p>\n

  4.- O documento fala dunha condici\u00f3n, que se cita expresamente: \u201cExtremaranse as precauci\u00f3ns na retirada da capa vexetal e na escavaci\u00f3n necesaria para a instalaci\u00f3n da fosa s\u00e9ptica co fin de evitar a propagaci\u00f3n ou dispersi\u00f3n de ‘Carpobrotus edulis’ (u\u00f1a de gato)\u201d. Nas fotos tomadas como testemu\u00f1a da remoci\u00f3n de terra e traslado da mesma f\u00f3ra da illa, que denunciamos no seu momento, aparece entre a mesma a u\u00f1a de gato amontoada xunto coa terra removida, esperando o seu traslado d\u00edas despois. Polo que parece, non demasiadas precauci\u00f3ns. <\/p>\n

   Non nos queda m\u00e1is que conclu\u00edr que s\u00e9guense a acumular irregularidades de diversa gravidade en torno \u00e1 illa Pancha para lograr escamotear, de xeito definitivo, o com\u00fan e as normas ambientais en favor dun par de apartamentos -antes prev\u00edase un hotel- privados.<\/p>\n

Antonio Gregorio, Por Nuestro Faro<\/p>\n\n\n\n\n
<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Comezo da entrada ‘Faro da illa Pancha’ na Galipedia<\/a>. Baixo a licenza Creative Commons reco\u00f1ecemento compartir igual 3.0<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   Con data de saida do 24 de marzo, cinco semanas fora do prazo legal de resposta, un representante de Por Nuestro Faro recibiu a contestaci\u00f3n a un xa lonxano par de escritos (de 9\/12\/16 e un segundo de 16\/1\/17, lembrando o anterior) no que se ped\u00eda que se comunicara a existencia dun informe de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[37,9],"class_list":["post-5879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-illa-pancha","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}