Damos conta hoxe da resposta do goberno espa\u00f1ol \u00e1 pregunta formulada polo deputado Miguel Anxo Fernan Bello do grupo En Marea con data de entrada do 10\/10\/2017 e resposta por escrito o 19\/12\/17. Fern\u00e1n Bello preguntaba concretamente cal era a postura do goberno tralo segundo informe do Defensor del Pueblo de 22 de Agosto. A resposta do goberno est\u00e1 colgada no noso grupo de facebook.<\/p>\n
Como pode apreciar o lector interesado ao comparar estes documentos (as respostas ao defensor e a Fern\u00e1n Bello) hai sut\u00eds matices da redacci\u00f3n que conducen a interpretaci\u00f3ns diferentes. Nos dous documentos aparece a frase que publicamos a semana pasada: \u201cEl informe del Defensor del Pueblo fue trasladado al concesionario-promotor de las obras para que aporte la documentaci\u00f3n de que disponga, al objeto de mejorar la motivaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n ambiental efectuada\u201d. Pero na resposta a Fern\u00e1n Bello aparece a seguinte expresi\u00f3n que non figura no informe do Defensor \u201cen el sentido de que el proyecto no afecta apreciablemente al entorno\u201d.<\/p>\n
As\u00ed pois, na resposta ao deputado o goberno da por sentado que se est\u00e1 falando s\u00f3 do \u201cproxecto\u201d dando a entender que se trata do proxecto de obra interior do faro, como ven repetindo insistentemente dende o comezo, para seguir ca parola de que t\u00f3dolos informes emitidos ate agora eran conformes \u00e1 lexislaci\u00f3n vixente. Sin embargo no comunicado que nos remite o Defensor o d\u00eda 4 de xaneiro que xa publicamos a semana pasada di expresamente: \u201cincluyendo no solo los impactos de la realizaci\u00f3n de las obras necesarias sino tambi\u00e9n del uso tur\u00edstico del faro, en relaci\u00f3n con los objetivos de conservaci\u00f3n del espacio- No obstante, antes de concluir las actuaciones y dar por aceptadas las sugerencias, es preciso conocer el resultado de dicho estudio<\/u>\u201d (o suli\u00f1ado \u00e9 noso).<\/p>\n
Ou sexa o goberno dille a Fern\u00e1n Bello que lle piden un papel ao concesionario e o defensor entende hai que agardar ao resultado dun novo estudo. Mais claro auga.<\/p>\n
Dende o noso ponto de vista facemos os seguintes comentarios:<\/p>\n
1.- Se a Autoridade Portuaria reco\u00f1ece que hai que \u201cmejorar la motivaci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n ambiental\u201d est\u00e1 decindo claramente que a documentaci\u00f3n est\u00e1 incompleta, porque se estivese completa non haber\u00eda nada que mellorar.<\/p>\n
2.- Consideramos unha sa\u00edda de pata de banco que a Autoridade Portuaria se dirixa agora \u00e1 empresa promotora cando a responsabilidade do requerimento dos informes pertinentes \u00e9 da s\u00faa competencia, malia que tam\u00e9n fose do Concello comprobar que se axustaban a dereito antes de conceder as licencias. Vemos, xa que logo, que a Autoridade Portuaria \u201cdelega\u201d as suas competencias nunha empresa privada. Agardaremos o que te\u00f1a que dicer o concello ante esta extravagancia.<\/p>\n
3.- A expresi\u00f3n \u201cel proyecto no afecta apreciablemente al entorno\u201d amosa unha contradicci\u00f3n entre o goberno e a Autoridade Portuaria e non concorda cas esixencias da lexislaci\u00f3n europea, espa\u00f1ola e galega que recordou repetidamente e volve a lembrar o Defensor e que se concretan en que os proxectos que afecten a Rede Natura 2000 deben acreditar que non ter\u00e1n impactos medioambentais nen na fase de obras nen posteriormente, cando se desenvolvan as actividades tur\u00edsticas. Como vemos, m\u00e1is unha vez, a Autoridade Portuaria ven interpretando a normativa vixente no senso de rebaixar os contidos e as esixencias da mesma.<\/p>\n
Pero a p\u00e9rola das contradicci\u00f3ns nos discursos sucesivos do goberno est\u00e1 no pen\u00faltimo p\u00e1rrafo da resposta a Fern\u00e1n Bello onde di: \u201cla Autoridad Portuaria de Ferrol-San Cibrao ha tenido en cuenta determinadas sugerencias recibidas, relativas a la preservaci\u00f3n del medio ambiente, como por ejemplo prohibir el estacionamiento de veh\u00edculos en la Isla<\/u>\u201d. (o suli\u00f1ado \u00e9 noso).<\/p>\n
Se\u00f1ores: se \u00e9sto non \u00e9 un sainete que ve\u00f1a o dia\u00f1o e nolo explique, porque deus non ser\u00e1 quen. Agora resulta que est\u00e1 prohibido o estacionamiento de veh\u00edculos na illa, e n\u00f3s sen enterarnos e o concello mutis por el foro e qu\u00e9 foi da concesi\u00f3n outorgada o 30 de xunio de 2015, que autorizaba un aparcamento cun m\u00e1ximo de catro coches?. E non vemos a diario os coches aparcados na illa?. E quen advetiu \u00e1 empresa concesionaria desta disposici\u00f3n? E quen vai controlar que se cumpla? O Sr. Alcalde desde Fitur.<\/p>\n
Calquer principiante pode decatarse de que se agora se reco\u00f1ece a prohibici\u00f3n de aparcar coches na illa \u00e9 tanto como decir que esta actividade tur\u00edstica \u00e9 incompatible ca normativa da Rede Natura 2000.<\/p>\n
Se\u00f1ores: \u00e9sto non \u00e9 un sainete, \u00e9sto un cachondeo.<\/p>\n
(PD.: No \u00faltimo minuto ch\u00e9ganos a grabaci\u00f3n da resposta do Sr. Alcalde \u00e1 concelleira do PSOE Cristina Losas, no pleno do d\u00eda 23. O tema queda para a pr\u00f3xima semana, pero xa ver\u00e1n que simp\u00e1tico aquelo de \u201cPuertos d\u00edxome, d\u00edxome\u2026. pataqueirada\u201d.<\/p>\n
COLECTIVO POR NUESTRO FARO<\/p>\n
24 de Xaneiro de 2018<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Damos conta hoxe da resposta do goberno espa\u00f1ol \u00e1 pregunta formulada polo deputado Miguel Anxo Fernan Bello do grupo En Marea con data de entrada do 10\/10\/2017 e resposta por escrito o 19\/12\/17. Fern\u00e1n Bello preguntaba concretamente cal era a postura do goberno tralo segundo informe do Defensor del Pueblo de 22 de Agosto. A […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[37],"class_list":["post-5592","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-illa-pancha"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5592","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5592"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5592\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}