O texto final da directiva de copyright para o mercado \u00fanico
\ndixital prexudicar\u00e1 o acceso ao co\u00f1ecemento e beneficiar\u00e1 indebidamente
\n\u00e1s grandes corporaci\u00f3ns e \u00e1s industrias dos titulares de dereitos. A
\npesar do texto escrito, Wikimedia non pode soportar unha reforma que, no
\n seu seo, ten como obxectivo controlar radicalmente a compartici\u00f3n de
\ninformaci\u00f3n en li\u00f1a.<\/em><\/center>
\n28 de febreiro de 2019<\/p>\nDespois dun longo proceso lexislativo, o texto final da Directiva
\n sobre dereitos de autor da UE cimentouse a semana pasada cando as
\nnegociaci\u00f3ns a tres bandas entre a Comisi\u00f3n da UE, o Parlamento e o
\nConsello se pecharon. Agora que o texto final est\u00e1 dispo\u00f1ible, con s\u00f3 un
\n voto de si<\/span>-non
\n no Parlamento que est\u00e1 a impedir a s\u00faa aplicaci\u00f3n, Wikimedia determinou
\n que non podemos apoiar a reforma como est\u00e1. Aqu\u00ed tes por que.<\/p>\n\n- A evoluci\u00f3n do texto da directiva<\/dt>\n<\/dl>\n
Nos \u00faltimos anos falamos en contra das partes problem\u00e1ticas da
\nproposta de Directiva de dereitos de autor da UE. Inicialmente, ti\u00f1amos
\nesperanzas. A nosa comunidade apoiaba a reforma, xunt\u00e1ndose desde o
\ninicio coa Comisi\u00f3n Europea antes de que se propuxese a directiva, e con
\n deputados e representantes dos Estados membros sobre o que esperaban
\nver na directiva. Entre estas preguntas houbo unha ampla liberdade de
\nexcepci\u00f3n de panorama, para que os fot\u00f3grafos poidan libremente e
\ncompartan fotograf\u00edas de arte e edificios p\u00fablicos e unha maior
\nharmonizaci\u00f3n das regras en torno ao dominio p\u00fablico, de xeito que as
\nreproduci\u00f3ns fieis de obras de dominio p\u00fablico non estar\u00edan suxeitas a
\nnovos dereitos.<\/p>\n
Con todo, a Comisi\u00f3n da UE presentou unha proposta unilateral e
\nengadiu elementos preocupantes \u00e1 directiva. Mentres a comunidade viu as
\ns\u00faas suxesti\u00f3ns apartadas en favor das disposici\u00f3ns das grandes
\nindustrias titulares de dereitos e dos editores de noticias, as cr\u00edticas
\n \u00e1 directiva creceron. As d\u00faas disposici\u00f3ns m\u00e1is prexudiciais, os
\nartigos 11 e 13, mantiv\u00e9ronse a pesar de todas as cr\u00edticas e agora
\nforman parte do texto final que o Parlamento da UE e o Consello da UE
\nconclu\u00edron a semana pasada. A\u00ednda que se inclu\u00edron alg\u00fans bos elementos
\nno paquete de reformas, \u00e9 imposible que Wikimedia apoie unha reforma que
\n incl\u00faa estes dous artigos. Nunha \u00faltima etapa, a Directiva sobre
\ndereitos de autoridade da UE volver\u00e1 ao parlamento esta primavera para a
\n s\u00faa \u00faltima votaci\u00f3n.<\/p>\n
\n- En vez de crear, unha perda neta para o co\u00f1ecemento libre<\/dt>\n<\/dl>\n
O artigo 11, dirixido a agregadores de novas pero cun alcance moito
\nm\u00e1is amplo, requirir\u00e1 licenzas para todos os usos en li\u00f1a do contido de
\nnoticias ademais dalgunhas excepci\u00f3ns. Isto significa que os sitios web
\nque agregan, organizan ou analizan as novas xa non ser\u00e1n capaces de
\nmostrar fragmentos xunto a estes artigos, o que fai moito m\u00e1is dif\u00edcil
\npara os usuarios atopar e utilizar informaci\u00f3n en li\u00f1a. Agradecemos que o
\n artigo 11 incl\u00faa polo menos algunhas excepci\u00f3ns para usos individuais,
\nsen fins de lucro ou “palabras individuais” ou “extractos moi curtos”.
\nNon obstante, ao facer a informaci\u00f3n m\u00e1is dif\u00edcil de atopar en li\u00f1a, o
\nartigo 11 afecta \u00e1 capacidade do colaborador voluntario para mellorar a
\nWikipedia, especialmente con fontes espec\u00edficas de Europa.<\/p>\n
O artigo 13 impor\u00e1 a responsabilidade das plataformas para o
\ncontido infractor dos dereitos de autor subidas polos usuarios a menos
\nque cumpran unha serie de requisitos rigorosos. A disposici\u00f3n require
\nque os sitios web fagan “os mellores esforzos” para obter a autorizaci\u00f3n
\n para todo o contido dos seus sitios web, as\u00ed como para eliminar
\nrapidamente o contido infractor e impedir a s\u00faa subida. Estas son
\ntarefas complicadas para calquera plataforma que permita a un gran
\nn\u00famero de usuarios subir contido e s\u00f3 os sitios web m\u00e1is sofisticados e
\nben financiados poder\u00e1n desenvolver a tecnolox\u00eda para facer cumprir
\nestas regras. Isto diminuir\u00e1 drasticamente a diversidade de contidos
\ndispo\u00f1ibles en li\u00f1a se os sitios web cumpren estritamente estes
\nrequisitos e establecen un sistema para a aplicaci\u00f3n privada de dereitos
\n de autor a trav\u00e9s de filtros de suba que poden levar ao exceso de
\nborrado de contido debido ao medo de responsabilidade e falsos
\npositivos. Como o contido f\u00f3ra da Wikipedia se reduce, as\u00ed o fai tam\u00e9n a
\n profundidade, exactitude e calidade do contido de Wikipedia. Confiamos
\nno mundo exterior para constru\u00edr a nosa enciclopedia colaborativa, e o
\nque afecta ao ecosistema de Internet en xeral afecta a Wikipedia,
\nindependentemente das descargas legais directas.<\/p>\n
A\u00ednda as\u00ed, dada a dura batalla que enfrontamos, a comunidade de
\nco\u00f1ecemento libre pode estar orgullosa do impacto que tiveron na reforma
\n ata agora. O texto actual incl\u00fae unha ampla excepci\u00f3n para a miner\u00eda de
\n datos e textos, unha salvagarda de dixitalizaci\u00f3n para obras de dominio
\n p\u00fablico, unha disposici\u00f3n de obras descatalogadas que far\u00e1 que m\u00e1is
\ncontido do patrimonio cultural estea dispo\u00f1ible en li\u00f1a e unha excepci\u00f3n
\n nun intento de limitar o efecto negativo do texto en proxectos non
\ncomerciais.<\/p>\n
Estas son boas medidas e pretenden facer o que a reforma se
\npropuxo orixinalmente: facer que a antiga lexislaci\u00f3n do s\u00e9culo pasado
\nse axuste ao futuro dixital ao que nos enfrontamos. Tam\u00e9n nos recordan
\ndolorosamente que as outras partes desta reforma non est\u00e1n orientadas
\ncara ao futuro.<\/p>\n
\n- Conclusi\u00f3n, o co\u00f1ecemento libre afecta m\u00e1is que s\u00f3 \u00e1 Wikipedia<\/dt>\n<\/dl>\n
Preguntaranos por que non estamos satisfeitos con esta reforma se
\ncertos proxectos non comerciais est\u00e1n exclu\u00eddos e podemos atopar
\nalgunhas melloras no dominio p\u00fablico. Ben, estas medidas non fan isto
\nunha reforma boa ou equilibrada. A pesar de algunhas boas intenci\u00f3ns, a
\ninclusi\u00f3n totalmente problem\u00e1tica dos artigos 11 e 13 significa que os
\nprincipios fundamentais do intercambio de co\u00f1ecemento son derrocados: na
\n pr\u00e1ctica os usuarios e proxectos deber\u00e1n demostrar que se lles permite
\ncompartir co\u00f1ecementos antes de que unha plataforma permita a suba. A
\nDirectiva sobre dereitos de autor da UE prev\u00e9 unha infraestrutura
\nt\u00e9cnica e legal que trata os contidos xerados polos usuarios con
\nsospeita, ata que se proben legais. Non podemos apoiar isto, \u00e9 mellor
\nnon ter ningunha reforma en absoluto, que ter unha que incl\u00faa estas
\ndisposici\u00f3ns t\u00f3xicas.<\/p>\n
Haber\u00e1 un \u00faltimo voto sobre a directiva no Parlamento, que ter\u00e1
\nlugar a finais de marzo. Esta votaci\u00f3n \u00e9 unha \u00faltima oportunidade para
\nque a comunidade de Wikimedia en Europa diga ao Parlamento Europeo que
\nnon apoiar\u00e1n unha reforma dos dereitos de autor que aplique excepci\u00f3ns \u00e1
\n comunidade aberta sen considerar todo o ecosistema de Internet. Neste
\npunto deste proceso lexislativo, pasou o tempo para as emendas e as
\nnegociaci\u00f3ns. O Parlamento Europeo deber\u00eda rexeitar toda a reforma. Con
\neste texto controvertido e moitos deputados pendentes da s\u00faa reelecci\u00f3n
\nen maio, ser\u00eda prudente rexeitar a proposta tal e como est\u00e1 e seguir
\ntraballando nunha soluci\u00f3n nun novo mandato.<\/p>\n
Non \u00e9 demasiado tarde para que Europa te\u00f1a unha reforma positiva
\ndos dereitos de autor, pero serao pronto. \u00c9 por iso que os nosos
\nafiliados en Europa est\u00e1n organizando as s\u00faas comunidades para actuar.
\nObt\u00e9n m\u00e1is informaci\u00f3n sobre o seu progreso e as s\u00faas acci\u00f3ns.<\/p>\n
Allison Davenport, Technology Law and Policy Fellow, Legal<\/strong>
\nFundaci\u00f3n Wikimedia<\/p>\nhttps:\/\/meta.wikimedia.org\/wiki\/SaveYourInternet<\/a><\/p>\n\n- A comunidade da Wikipedia en galego<\/em><\/dd>\n<\/dl>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estimada lectora, estimado lector, O 26 de marzo a Uni\u00f3n Europea votar\u00e1 se se debe proceder cunha proposta de directiva sobre os dereitos de autor que, se fose aprobada, danar\u00eda significativamente a Internet aberta que co\u00f1ecemos. En lugar de actualizar as leis de dereitos de autor en Europa e promover a participaci\u00f3n de t\u00f3dolos cidad\u00e1ns […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[8,21,9,40],"class_list":["post-5365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-blog","tag-economia","tag-sociedade","tag-tecnoloxia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}