\u00d3 parecer, para enterarnos de se pode ou non bloquear o que diga o congreso. Porque esa \u00e9 a noticia: que vai poder facer, se pode facer algo.Polo sistema de votaci\u00f3n e reconto, o normal \u00e9 que o resultado do Senado potencie o do Partido m\u00e1is votado \u00f3 Congreso, dificultado a actuaci\u00f3n no caso de coalici\u00f3ns que se fagan coa maior\u00eda da ‘c\u00e1mara baixa’.<\/p>\n
Neste caso, onte, o resultado non defraudou, pois seguiu a mesma li\u00f1a. O partido m\u00e1is votado \u00f3 Congreso f\u00edxose coa maior\u00eda absoluta no Senado.<\/p>\n
Hoxe, mellor que unha an\u00e1lise de ganancia e perdas, coido que est\u00e1 mellor lembrar algo que ti\u00f1a para martes pasado pero que por circunstancias non publiquei. O por que est\u00e1 mellor, despois de ler, a ver se est\u00e1s de acordo comigo. Titul\u00e1bao “Informaci\u00f3n, desinformaci\u00f3n, formaci\u00f3n” e vai a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
”<\/p>\n
Onte non vin o debate electoral. E hoxe xa falei cunhas cantas
\npersoas tentando picalas en relaci\u00f3n \u00f3 debate. De xeito invariable,
\naquelo de que cada un fala da feira segundo lle vai nela, \u00e9 aplicable a
\neste tema. E \u00e9 que est\u00e1 demostrado que cando algu\u00e9n se pon a mirar un
\ndebate, a tendencia principal \u00e9 que a idea preconfigurada tende a
\nreforzarse, desbotando outras que tenden a competir con ela.<\/p>\n
Claro,
\n se todo fora tan sinxelo, os debates non existir\u00edan. E existen. Porque
\nneles pret\u00e9ndese aproveitar as marxes de d\u00fabida. Por outra banda o
\nrendemento obtido (para os telespectadores, que o rendemento para os
\npartidos \u00e9 outra cousa) depende de moitos factores,como a informaci\u00f3n
\nprevia, que permite axustar a atenci\u00f3n a aquelo que de xeito previo se
\nconsidera m\u00e1is interesante, ou con m\u00e1is d\u00fabidas. A informaci\u00f3n previa
\ntam\u00e9n incl\u00fae a desinformaci\u00f3n, con toda a cantidade de feitos dos que se
\n reciben novas e \u00f3s que non se lles pode procurar ou sinxelamente non se
\n lles procura a s\u00faa validaci\u00f3n, pois hai moitas cousas \u00e1s que mirar e
\npouco tempo para facelo (si, somos consumistas de todo, inclu\u00eddas
\nnoticias e tempo). Esa informaci\u00f3n previa tam\u00e9n incl\u00fae a formaci\u00f3n, que
\nnos permite ter algunha posibilidade de manexo das trolas que nos meten,
\n de casar o que nos din coa ideolox\u00eda de quen nolo di ou de apartar
\nco\u00f1as, insultos e faltosidades para centrarnos en feitos, ideas e
\nposibilidades de cumprimento.<\/p>\n
As\u00ed as cousas, poder\u00edase dicir que o
\n insulto implica reco\u00f1ecemento de existencia \u00f3 insultado, pero m\u00e1is ben \u00e9
\n un reproche de dita existencia e unha autoxustificaci\u00f3n da propia: algo
\n as\u00ed como un acto de ditadura. Dende logo, non \u00e9 un reco\u00f1ecemento do
\ndereito \u00e1 existencia do outro, nin un intento de comprensi\u00f3n doutra
\npostura, nin moito menos unha comparaci\u00f3n que permita mellorar o que se
\npensa e o que se poder\u00eda facer, cousas que implican un traballo extra
\nsobre algo xa feito de xeito previo.<\/p>\n
Ah, unha cousa amodo de
\nreflexi\u00f3n previa \u00f3 final: algu\u00e9n cre que os representantes dos partidos
\nnos debates (sobre iso de ‘representar’ a un partido tam\u00e9n se poder\u00eda
\nfalar) falan do que nos interesa a n\u00f3s en troques do que lles interesa a
\n eles mesmos? Ou que cando falan de algo que te interesa non \u00e9 porque
\nlles interesa a eles que saibas que falaron diso?<\/p>\n
E o final: unha
\nintervenci\u00f3n m\u00ednima como estas li\u00f1as coido que poder\u00eda facer pensar m\u00e1is de
\n xeito te\u00f3rico e\/ou pr\u00e1ctico que o debate, que si \u00e9 capaz de xerar
\nincomparablemente moitos m\u00e1is comentarios. E que pretende adem\u00e1is, algo
\nque isto non vai ter: votos. Non, non se trata de arrogarse m\u00e9ritos,
\nsen\u00f3n de sinxelo reco\u00f1ecemento do que \u00e9 a pol\u00edtica aqu\u00ed e hoxe.<\/p>\n
“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00d3 parecer, para enterarnos de se pode ou non bloquear o que diga o congreso. Porque esa \u00e9 a noticia: que vai poder facer, se pode facer algo.Polo sistema de votaci\u00f3n e reconto, o normal \u00e9 que o resultado do Senado potencie o do Partido m\u00e1is votado \u00f3 Congreso, dificultado a actuaci\u00f3n no caso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[48,118,13],"class_list":["post-5348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-eleccions","tag-eleccions-xerais-2019","tag-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}