{"id":5059,"date":"2020-05-12T20:05:00","date_gmt":"2020-05-12T18:05:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:12:56","modified_gmt":"2024-11-12T12:12:56","slug":"voltando-sobre-un-tema-mascarinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2020\/05\/12\/voltando-sobre-un-tema-mascarinas\/","title":{"rendered":"Voltando sobre un tema: mascari\u00f1as"},"content":{"rendered":"

   As mascari\u00f1as, esas protecci\u00f3ns que vi\u00f1eron para quedarse longo tempo, seguen a estar no centro da xesti\u00f3n da pandemia. Deixo a un lado neste post o inicial menosprezo da s\u00faa val\u00eda, (para min ligado a) a s\u00faa falta nas primeiras semanas de estado de alarma e cousas semellantes. Centr\u00e9monos na l\u00f3xica dos datos.<\/p>\n

   Seguen a circular por internet diversos gr\u00e1ficos que en troques de centrarse no esencial, fan un fraco favor tentando po\u00f1er n\u00fameros, porcentaxes como argumento de respaldo do uso das mascari\u00f1as.<\/p>\n

   Constru\u00edn eu mesmo un remedo que sirve como imaxe das que se presentan para a defensa do uso das mascari\u00f1as, para poder comentalas:<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

   Tr\u00e1tase dun esquema no que unha persoa, da esquerda, estar\u00eda infectada, mentres que outra, a da dereira, non o estar\u00eda. Simular\u00edanse catro tipos de achegamento (si, ese que hai que tentar evitar-:<\/p>\n

– sen m\u00e1scara ningunha das d\u00faas,<\/p>\n

– con m\u00e1scara (cir\u00farxica, \u00e9 dicir, a m\u00e1is sinxela, a\u00ednda que non soe estar especificado nas imaxes) a persoa sen infectar,<\/p>\n

– con m\u00e1scara (cir\u00farxica, de novo) a persoa infectada, e<\/p>\n

– con m\u00e1scara (sempre, cir\u00farxica) ambas.<\/p>\n

   O de que a m\u00e1scara sexa cir\u00farxica ten un sentido: \u00e9 a m\u00e1is sinxela, e sirve para protexer non a quen a usa, sen\u00f3n \u00e1 ‘persoa coa que est\u00e1’, e a \u00fanica que pode ser m\u00e1is ou menos made in feita na casa polos materiais e manufactura, a m\u00e1is difundida, etc.<\/p>\n

   O que di o esquema \u00e9 que, en determinadas circunstancias, sen protecci\u00f3n, a posibilidade de contaxio \u00e9 do 95 %. Se usa unha mascari\u00f1a as\u00ed s\u00f3 a persoa sa, do 70 %. Se a usa a contaxiada, do 5 %. E se a usan ambas persoas, o 1,5 %. As porcentaxes est\u00e1n collidas dun diagrama dos que est\u00e1n a espallarse, e son falsos. Outros diagramas especifican outras porcentaxes, e tam\u00e9n son falsas. A raz\u00f3n \u00e9 que o entorno de contaxio non depende s\u00f3 das mascari\u00f1as -por exemplo, depende da distancia-, logo aplicar unha porcentaxe concreta non \u00e9 m\u00e1is cun exercicio de fe. A m\u00e1is, fix\u00e9monos nesta conta:<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

   A protecci\u00f3n de ambas mascari\u00f1as non pode exceder \u00e1 protecci\u00f3n dunha aplicada despois da outra, como \u00e9 facilmente comprensible. Ben, pois se multiplicamos as porcentaxes dadas no esquema, saen 70\/100 * 5\/100 = 3,5\/100 , ou sexa, o uso das d\u00faas mascari\u00f1as non reducir\u00eda a ‘porcentaxe de casos de contaxio’ \u00f3 1,5 %, sen\u00f3n \u00f3 3,5 %<\/p>\n

   Dito todo isto, coido que como se soe dicir, importa un carallo. Por que? Pois porque calquera protecci\u00f3n axuda. E se ambas persoas se protexen, a protecci\u00f3n aumenta: estanse a axudar de xeito mutuo. E iso \u00e9 o importante, non que te\u00f1amos unha ou outra porcentaxe lixeiramente maior ou menor, variable polo dem\u00e1is, segundo as circunstancias concretas.<\/p>\n

   E non, non hai protecci\u00f3n \u00f3 100 % a non ser que asumamos uns custes (non s\u00f3 de cartos, sen\u00f3n de tempo, e de vida) inasumibles. E tampouco ven a conto que te\u00f1amos a mascari\u00f1a as 24 horas do d\u00eda. Mais, sabendo que podemos protexernos mellor dun xeito sinxelo (e protexer \u00f3s dem\u00e1is \u00e9 tam\u00e9n protexernos n\u00f3s mesmos, por algo vivimos en sociedade), por que non facelo?<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   As mascari\u00f1as, esas protecci\u00f3ns que vi\u00f1eron para quedarse longo tempo, seguen a estar no centro da xesti\u00f3n da pandemia. Deixo a un lado neste post o inicial menosprezo da s\u00faa val\u00eda, (para min ligado a) a s\u00faa falta nas primeiras semanas de estado de alarma e cousas semellantes. Centr\u00e9monos na l\u00f3xica dos datos.    […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federate","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75,27,9],"class_list":["post-5059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-coronavirus","tag-sanidade","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5059"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5059\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}