{"id":4834,"date":"2021-01-25T23:32:00","date_gmt":"2021-01-25T22:32:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-12T13:05:38","modified_gmt":"2024-11-12T12:05:38","slug":"nota-de-prensa-sentenza-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2021\/01\/25\/nota-de-prensa-sentenza-tribunal\/","title":{"rendered":"Nota de Prensa: SENTENZA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

Por Nuestro Faro<\/p>\n

Nota
\nde Prensa<\/p>\n

SENTENZA
\nTRIBUNAL CONSTITUCIONAL<\/p>\n

O d\u00eda 20 de xaneiro tivemos co\u00f1ecemento a trav\u00e9s das redes sociais
\nda sentenza do Tribunal Constitucional 134\/2019<\/a>, na que se declara
\ninconstitucional o proxecto de urbanizaci\u00f3n da illa de Valdeca\u00f1as,
\nnun encoro da provincia de C\u00e1ceres. O proxecto, promovido pola Xunta
\nde Estremadura e unha empresa privada, ven a trancas e barrancas
\ndende 2005 polas reiteradas irregularidades e sentencias en contra.
\nPese ao cal a empresa e a Xunta de Estremadura seguiron adiante.<\/p>\n

O colectivo Por Nuestro Faro<\/a> ven de notificarlle a sentenza ao
\nalcalde de Ribadeo, polas consecuencias que poda ter para os
\nproxectos que se levan desenvolvido na Illa Pancha<\/a> e os que se est\u00e1n
\na realizar na actualidade, coa anuencia e licenza do concello sen ter
\nen conta as condici\u00f3ns legais que esixe a normativa sobre a rede
\nNatura 2000.<\/p>\n

O substancial desta sentencia –e
\nonde garda paralelismo co caso da Illa Pancha-<\/span> \u00e9 que se trata
\ndun proxecto de privatizaci\u00f3n de un espazo declarado Zona de
\nEspecial Protecci\u00f3n de Aves, e acollido as normas da Rede Natura
\n2000, onde non se tiveron en conta as disposici\u00f3ns legais europeas
\nasumidas e aprobadas polo estado espa\u00f1ol. Mesmo chegouse a unha
\nmodificaci\u00f3n da lexislaci\u00f3n auton\u00f3mica, sobrepasando as
\ncompetencias lexislativas como deixa moi claro o documento emitido
\npolo Tribunal Constitucional. Dentro da mesma sentencia \u00e9 moi
\ndestacado que as zonas afectadas pola Rede Natura 2000 non poden ser
\nurbanizadas e que a \u201cutilizaci\u00f3n dos terreos con valores
\nambientais que sexan obxecto da protecci\u00f3n pola lexislaci\u00f3n
\naplicable ser\u00e1 sempre sometida \u00e1 preservaci\u00f3n de ditos valores e
\ncomprender\u00e1 <\/em>de xeito \u00fanico<\/em> os actos de alteraci\u00f3n do
\nestado natural dos terreos que aquela lexislaci\u00f3n expresamente
\nautorice. Protecci\u00f3n que acada a<\/em>\u00ed<\/em>nda maior
\nintensidade, se c<\/em>abe<\/em>, no caso dos espazos naturais
\nespecialmente protexidos e os inclu<\/em>\u00ed<\/em>dos na Rede Natura
\n2000<\/em>\u201d.<\/p>\n

O par\u00e1grafo citado \u00e9 moi interesante por coincidir plenamente cos
\ninformes do Defensor del Pueblo, emitido o primeiro o 17 de febreiro
\nde 2017 e ratificado posteriormente en cinco informes m\u00e1is ate o 10
\nde outubro de 2018. Informes que, como \u00e9 sabido, foron obviados pola
\nAutoridade Portuaria e polo concello de Ribadeo, tanto no proxecto
\ninicial de apartamentos, como no da cafeter\u00eda que se est\u00e1
\nexecutando actualmente.<\/p>\n

Hai outro punto no que coinciden ambos proxectos e que non queremos
\ndeixar de suli\u00f1ar. O mesmo que o proxecto estreme\u00f1o ven de atr\u00e1s,
\ndende 2005, o de Ribadeo ten o seu comezo xa no 2013, e o mesmo que
\nas autoridades estreme\u00f1as ve\u00f1en apostando pola privatizaci\u00f3n da
\nilla, o concello de Ribadeo ven dende o comezo renunciando a facer un
\nuso p\u00fablico, cultural ou promocional e tur\u00edstico do Faro e da Illa
\nPancha en beneficio de un uso privativo. Uso que mesmo impide a
\nentrada da veci\u00f1anza e dos visitantes en contra das condici\u00f3ns
\nesixidas polo propio concello no intre da concesi\u00f3n da licenza de
\nactividade dos apartamentos o d\u00eda 1 de decembro de 2017. Por se
\nhoubese algunha d\u00fabida sobre esta intenci\u00f3n privatizadora do
\nconcello, a\u00ed est\u00e1n as hemerotecas cas c\u00e9lebres declaraci\u00f3ns do
\nSr. Alcalde -ao diario El Pais do d\u00eda 25 de abril de 2014- cando
\nafirmou que se trataba de \u201cun premio para Ribadeo<\/em>\u201d.<\/p>\n

No Colectivo por Nuestro Faro seguimos adiante procurando o ben do
\npobo e da illa. Entre as acci\u00f3ns da \u00faltima tempada, entramos en
\ncontacto coa organizaci\u00f3n Ecoloxistas en Acci\u00f3n, coa que estamos a
\nestudar o emprender as acci\u00f3n legais que consideremos aca\u00eddas tras
\na revisi\u00f3n de todos os factores implicados.<\/p>\n

Antes diso, resulta evidente que o concello de Ribadeo est\u00e1
\ndesenvolvendo unha din\u00e1mica que o ten levado a un calello sen sa\u00edda,
\ncon resultados moi negativos ata o momento. Nos pr\u00f3ximos tempos
\nverase forzado a un cambio de rumbo que levar\u00e1 a recuperaci\u00f3n do
\nequipamento p\u00fablico do faro da Illa Pancha para o servizo
\ncomunitario. Como debeu ser dende que a Autoridade Portuaria anunciou
\na sua intenci\u00f3n de abrir os faros a outros usos distintos dos
\ntradicionais.<\/p>\n

Por \u00faltimo, compre suli\u00f1ar que hai xa semanas preguntamos ao Sr.
\nAlcalde para que se necesitaban d\u00faas palas mec\u00e1nicas non pequenas
\nna Illa Pancha se a obra que agora se executa era a simple reforma do
\nantigo garaxe para instalar unha cafeter\u00eda. Preguntamos pero non
\ntemos resposta. Parece que s\u00f3 preguntar non sirve de nada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Nuestro Faro Nota de Prensa SENTENZA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL O d\u00eda 20 de xaneiro tivemos co\u00f1ecemento a trav\u00e9s das redes sociais da sentenza do Tribunal Constitucional 134\/2019, na que se declara inconstitucional o proxecto de urbanizaci\u00f3n da illa de Valdeca\u00f1as, nun encoro da provincia de C\u00e1ceres. O proxecto, promovido pola Xunta de Estremadura e unha […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[11,37,13,9],"class_list":["post-4834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-historia","tag-illa-pancha","tag-politica","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}