{"id":4786,"date":"2021-02-11T09:59:00","date_gmt":"2021-02-11T08:59:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-11-08T14:27:43","modified_gmt":"2024-11-08T13:27:43","slug":"coronavirus-onde-non-debera-haber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2021\/02\/11\/coronavirus-onde-non-debera-haber\/","title":{"rendered":"Coronavirus onde non debera haber"},"content":{"rendered":"

   E onde debera de habelo?<\/p>\n

   A nova residencia de Ribadeo est\u00e1 no aleiro a conto dun positivo nun testeo. Hai d\u00faas notas de prensa -actualizaci\u00f3n, 3-, da Deputaci\u00f3n e do Concello – + outra do concello-. Antes de deixar as d\u00faas -3-, nesa mesma secuencia, dicir que ata o de agora a residencia ribadense mant\u00edvose limpa da enfermidade, mentres o hospital asilo, a vella residencia, sufriu un episodio que a decimou. Co comezo das vacinas, esperemos que non sexa equivalente.<\/p>\n

\"\" <\/p>\n

Lugo,
\n 10 de febreiro de 2021. O cribado peri\u00f3dico realizado polo SERGAS no
\nCentro de Atenci\u00f3n a Maiores (CAM) de Ribadeo arroxou este m\u00e9rcores un
\npositivo entre as persoas usuarias, momento no que a Deputaci\u00f3n de Lugo
\nprocedeu a illar a esta persoa e \u00e1 s\u00faa acompa\u00f1ante de habitaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

As\u00ed
\n mesmo, a Deputaci\u00f3n de Lugo decidiu realizar, hoxe mesmo, probas de
\ndiagnose con recursos propios, tanto a esta persoa, como \u00e1 s\u00faa
\nacompa\u00f1ante de habitaci\u00f3n e aos usuarios e traballadores que tiveron un
\ncontacto estreito con ela, co obxectivo de corroborar o resultado, dada a
\n elevada posibilidade de tratarse dun falso positivo, tendo en conta que
\n todos os demais residentes deran negativo no cribado peri\u00f3dico do
\nSERGAS, e que o centro est\u00e1 pechado, polo que non se reciben visitas,
\nnin os usuarios saen o exterior, como medida de prevenci\u00f3n da Covid-19.<\/em><\/p>\n

Realizadas
\n as probas nun centro de diagn\u00f3stico lucense autorizado pola Xunta de
\nGalicia, que consta inscrito no Rexistro de Centros Sanitarios, TODAS
\nDERON NEGATIVO. Polo tanto, tratouse dun falso positivo.<\/em><\/p>\n

\u00c1 vista
\ndestes resultados, a Deputaci\u00f3n de Lugo solicitaralle ao SERGAS a
\nrealizaci\u00f3n dunha segunda proba PCR a esta persoa usuaria. Ata obter o
\nresultado, esta persoa e a s\u00faa acompa\u00f1ante de habitaci\u00f3n continuar\u00e1n
\nilladas como medida de precauci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

As\u00ed mesmo, a Deputaci\u00f3n de Lugo
\n informa de que toda comunidade do Centro de Atenci\u00f3n a Maiores de
\nRibadeo completou a pauta de vacinaci\u00f3n da Covid-19, excepto esta persoa
\n usuaria que resultou ser un falto positivo, quen non puido ser vacinada
\n por desexo expreso dun familiar, que \u00e9 o titor legal, un feito que a
\ninstituci\u00f3n provincial xa puxo en co\u00f1ecemento da Fiscal\u00eda. Sendo a
\nvontade da instituci\u00f3n protexer \u00e1 totalidade dos residentes e persoal do
\n centro, reiterar\u00e1 de novo a comunicaci\u00f3n ao Ministerio Fiscal para que a
\n autoridade xudicial decida o que corresponda con respecto \u00e1 s\u00faa
\nvacinaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

DEPUTACI\u00d3N E CONCELLO PIDEN UNHA NOVA PROBA AO SERGAS<\/em><\/p>\n


\n <\/em><\/p>\n

Cribado na nova residencia<\/em><\/h3>\n


\n 10\/02\/2021<\/span>
\n <\/em><\/p>\n

O alcalde, Fernando Su\u00e1rez, agarda que o Centro
\nde Atenci\u00f3n a Persoas Maiores siga libre do covid19 e que a \u00fanica
\nusuaria que non foi vacinada, por expreso desexo do seu titor legal,
\nreciba as doses canto antes. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t<\/em><\/p>\n

O rexedor subli\u00f1ou que “non administrarlle a vacina a esta persoa
\nsup\u00f3n un risco moi importante para ela e un perigo para os demais
\nusuarios e usuarias da residencia ribadense, que ata o de agora estivo
\nlibre de covid19 e agardamos que as\u00ed contin\u00fae”. <\/em><\/p>\n

O alcalde de
\nRibadeo agarda que o Sergas realice un novo cribado neste centro, que
\nconfirme que se trata dun falso positivo o caso detectado este m\u00e9rcores.
\n Ata que esa nova proba sexa realizada tanto esta usuaria como a s\u00faa
\ncompa\u00f1eira de habitaci\u00f3n permanecen illadas, “segundo acabamos de saber 
\n por parte dos responsables da Deputaci\u00f3n. Quedamos \u00e1 espera de poder
\nconfirmar a boa nova de que ese posible positivo se quede nun susto sen
\nmais”, engadiu.  <\/em><\/p>\n

A Deputaci\u00f3n de Lugo comunicou esta tarde que
\ntras o cribado peri\u00f3dico realizado polo Sergas no CAM de Ribadeo
\narroxouse un caso positivo entre as persoas usuarias. A instituci\u00f3n
\nprovincial decidiu encargar, hoxe mesmo, probas de diagnose a esta
\npersoa, \u00e1 s\u00faa acompa\u00f1ante de habitaci\u00f3n, as\u00ed como aos residentes e
\ntraballadores que tiveron contacto con ela. Todos os resultados deron
\nnegativo.<\/em><\/p>\n

\"Foto<\/p>\n

BARCIA CUALIFICOU DE DESESPERANZADORA A SITUACI\u00d3N<\/em><\/p>\n


\n <\/em><\/p>\n

Petici\u00f3n \u00e1 Xunta<\/em><\/h3>\n


\n 11\/02\/2021<\/span>
\n <\/em><\/p>\n

O alcalde, Fernando Su\u00e1rez, manifestou que “o
\nnegacionismo non casa coa nosa sociedade”. As\u00ed se referiu ao caso da
\nusuaria da residencia de maiores, que non recibiu a vacina contra ao
\ncovid19 por expreso desexo dun familiar. O rexedor preg\u00fantase \u00bfqu\u00e9
\nprimamos os dereitos fundamentais individuais ou a sa\u00fade p\u00fablica
\ncolectiva?. Su\u00e1rez Barcia dem\u00e1ndalle \u00e1 Xunta que promova, \u00e1 maior
\nceleridade posible, a adaptaci\u00f3n lexislativa necesaria para que a sa\u00fade
\np\u00fablica impere sobre os posicionamentos individuais, ego\u00edstas e
\nnegacionistas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t<\/em><\/p>\n

O alcalde ribadense dixo que “\u00e9 moi desesperanzadora esta situaci\u00f3n.
\n \u00c1 vista de que na nova residencia de maiores xa se puxeron as d\u00faas
\ndoses da vacina, s\u00f3 unha usuaria non a recibiu por expreso desexo dun
\nfamiliar. Onte esta usuaria deu positivo en coronavirus, logo revisado
\ncunha nova PCR semella que foi un falso positivo, o cal valor\u00e1molo como
\nunha moi boa noticia, pero \u00e9 certo que a actitude do familiar entendemos
\n que \u00e9 intolerable”. <\/em><\/p>\n

Su\u00e1rez Barcia considera que “o ego\u00edsmo e o
\nnegacionismo non casan coa nosa sociedade. Debo dicir que, ademais do
\ncomportamento impecable nesta actuaci\u00f3n por parte da Deputaci\u00f3n de Lugo,
\n desde o Concello de Ribadeo consideramos que non \u00e9 axeitado que as
\npersoas que convivan nunha residencia municipal non apliquen a vacina,
\nben por desexo propio no caso de que te\u00f1an a vontade intacta ou ben por
\ndesexo dos seus familiares no caso de que estes te\u00f1an a tutela”. <\/em><\/p>\n

O
\n rexedor sinalou que “o certo \u00e9 que vivimos nuns momentos moi complexos e
\n desde os Concellos, como \u00e9 o caso do noso, abondo temos con xestionar o
\n d\u00eda da d\u00eda das residencias p\u00fablicas, e aqu\u00ed d\u00e1se unha pregunta que hai
\nque resolver inmediatamente, \u00bfqu\u00e9 prima primeiro se os dereitos
\nfundamentais individuais ou a sa\u00fade p\u00fablica colectiva?. Polo tanto,
\nsendo competencias galegas como son o caso da sa\u00fade p\u00fablica e m\u00e1is dos
\nservizos sociais, eu vexo necesario que a Xunta de Galicia promova, \u00e1
\nmaior celeridade, a adaptaci\u00f3n lexislativa necesaria para garantir que a
\n sa\u00fade p\u00fablica impere sobre os posicionamentos individuais ego\u00edstas e
\nnegacionistas. E polo tanto, poida ser de obrigado cumprimento, para ter
\n acceso a un servizo asistencial como \u00e9 unha residencia de maiores, a
\naceptaci\u00f3n da vacina contra o covid19”.
\n<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

   E onde debera de habelo?    A nova residencia de Ribadeo est\u00e1 no aleiro a conto dun positivo nun testeo. Hai d\u00faas notas de prensa -actualizaci\u00f3n, 3-, da Deputaci\u00f3n e do Concello – + outra do concello-. Antes de deixar as d\u00faas -3-, nesa mesma secuencia, dicir que ata o de agora a residencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4787,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[75],"class_list":["post-4786","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sen-categoria","tag-coronavirus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4786\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}