{"id":2758,"date":"2022-07-19T14:16:00","date_gmt":"2022-07-19T12:16:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-10-24T13:27:20","modified_gmt":"2024-10-24T11:27:20","slug":"increible-jose-maria-diaz-rodriguez-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2022\/07\/19\/increible-jose-maria-diaz-rodriguez-2008\/","title":{"rendered":"\u00a1INCREIBLE!. Jos\u00e9 Mar\u00eda Rodr\u00edguez D\u00edaz (2008)"},"content":{"rendered":"<p><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span>Relacionado con outra entrada anterior, Jos\u00e9 Mar\u00eda volve sobre o PXOM, a\u00ednda que de xeito indirecto, en base \u00e1 informaci\u00f3n subministrada pola <a href=\"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/search?q=upri\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">UPRi<\/a>. Por certo, a data de publicaci\u00f3n que aparece de 29 de marzo non corresponde \u00e1 publicaci\u00f3n no blog (a falta de comprobaci\u00f3n polo momento, debe ser a da publicaci\u00f3n en La Comarca del Eo)<\/p>\n<p><em>Martes, 22 de abril de 2008<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n\u00a1INCREIBLE!<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    \u2022 Publicado por jmrd_ribadeo a las 22:04<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\nNo hace a\u00fan muchos d\u00edas \u2013 en fecha 29 de marzo &#8211; publicaba este blog mi impresi\u00f3n sobre el documento que contiene el <a href=\"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2022\/06\/el-pgom-de-ribadeo-jose-maria-rodriguez.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">PXOM de Ribadeo<\/a>, recientemente distribuido por el concejo. Una simple mirada era ya suficiente para descubrir en \u00e9l los muchos errores sustanciales que contiene, inexplicables en un documento de esa seriedad y de redacci\u00f3n tan prolongada. De algunos de ellos que se observan prima faciae hice menci\u00f3n en el citado comentario. Errores que hablan tanto de la grave carencia de profesionalidad del equipo redactor como del pasotismo demostrado por los gestores municipales que tantas veces se desplazaron a las oficinas del equipo redactor, en A Coru\u00f1a, para supervisar los trabajos. \u00bfA qu\u00e9 fueron, realmente? \u00bfA qu\u00e9 dedicaron su tiempo en esas visitas que no observaron tama\u00f1as irregularidades? \u00bfQu\u00e9 intereses motivaron esos viajes subvencionados por los vecinos?<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Por si eso no fuera bastante, parece que se observan graves defectos de tramitaci\u00f3n \u2013 descubiertos por el grupo de oposici\u00f3n UPRI que, una vez m\u00e1s, est\u00e1 demostrando su capacidad de trabajo \u2013 en la aprobaci\u00f3n inicial de documento y en su difusi\u00f3n entre los vecinos para que, en base a esa informaci\u00f3n, puedan presentar sus alegaciones.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    El problema radica en que, al parecer, cuando se procedi\u00f3 a la aprobaci\u00f3n inicial del documento no se mostr\u00f3 toda la informaci\u00f3n que contiene el Plan a los grupos de la oposici\u00f3n, neg\u00e1ndoles as\u00ed la posibilidad de formarse una idea exacta de lo que se iba a votar en el pleno. Concretamente se les ocultaron carpetas relacionadas con la ordenaci\u00f3n de los n\u00facleos rurales.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Este mismo defecto de informaci\u00f3n completa y, por lo tanto veraz, se hizo extensivo a los vecinos afectados, neg\u00e1ndoles as\u00ed la posibilidad de presentar alegaciones en defensa de sus derechos por carecer del conocimiento exacto de la realidad. Y as\u00ed, por ejemplo, frente a situaciones de normalidad que se observaban a trav\u00e9s de la informaci\u00f3n difundida anteriormente, aparecen ahora otras informaciones distintas que alteran los n\u00facleos rurales y en las que determinadas viviendas quedan gravemente afectadas.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Esta grave situaci\u00f3n habr\u00e1 de ser corregida y se supone que deber\u00e1 procederse a una nueva aprobaci\u00f3n inicial \u2013 as\u00ed lo solicita UPRI \u2013 que contemple toda la informaci\u00f3n sustentada por el documento citado, sin omisiones. Y como consecuencia de lo anterior, los nuevos plazos para las correspondientes alegaciones habr\u00e1n de contarse a partir del momento de la nueva aprobaci\u00f3n inicial si tiene lugar.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Se habr\u00e1 de proceder, asimismo \u2013 y as\u00ed lo reclama la UPRI &#8211; a una nueva difusi\u00f3n del documento completo para un eficaz conocimiento del pueblo y sustituir el CD incompleto que muchos interesados adquirieron por otro completo.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Todo esto nos lleva a la siguiente reflexi\u00f3n: \u00bfpor qu\u00e9 se produjo tama\u00f1a irregularidad en un tema tan serio e importante? \u00bfQu\u00e9 intereses ocultos puede haber para sustraer al pueblo una informaci\u00f3n que resulta fundamental para el conocimiento exacto de la realidad y, consecuentemente, para defender sus derechos mediante las correspondientes alegaciones? \u00bfQui\u00e9nes son los responsables de haber llegado a esta situaci\u00f3n? \u00bfSe intent\u00f3, acaso, ocultar informaci\u00f3n para evitar alegaciones?<\/em><\/p>\n<p><em><br \/>\n    Estas y otras son preguntas que est\u00e1n en el aire y que mucha gente quiere ver contestadas.-<\/em><em><br \/>\n<\/em><\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/search\/label\/Jos%C3%A9%20M%C2%AA%20Rodr%C3%ADguez\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Jos\u00e9 M\u00aa Rodr\u00edguez<\/a><\/em><\/p>\n<p><strong><a href=\"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2021\/05\/lembrando-jose-maria-rodriguez-obras.html\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Outros Artigos de Jos\u00e9 Mar\u00eda<\/a>.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Relacionado con outra entrada anterior, Jos\u00e9 Mar\u00eda volve sobre o PXOM, a\u00ednda que de xeito indirecto, en base \u00e1 informaci\u00f3n subministrada pola UPRi. Por certo, a data de publicaci\u00f3n que aparece de 29 de marzo non corresponde \u00e1 publicaci\u00f3n no blog (a falta de comprobaci\u00f3n polo momento, debe ser a da publicaci\u00f3n en La [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[87],"class_list":["post-2758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-pxom"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}