{"id":2682,"date":"2022-08-21T22:40:00","date_gmt":"2022-08-21T20:40:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-10-24T11:21:46","modified_gmt":"2024-10-24T09:21:46","slug":"produtos-sostibles-compre-falar-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2022\/08\/21\/produtos-sostibles-compre-falar-de\/","title":{"rendered":"Produtos sostibles: c\u00f3mpre falar de propiedade intelectual"},"content":{"rendered":"

    <\/span>O que deixo a continuaci\u00f3n \u00e9 unha traduci\u00f3n \u00f3 galego dun artigo que apareceu o 22 de xullo en Communia<\/a>. A licenza \u00e9 CC BY SA, como est\u00e1 especificado na ligaz\u00f3n. E o interese foi o que me levou a facer a traducci\u00f3n e deixala aqu\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Produtos sostibles: c\u00f3mpre falar de propiedade intelectual<\/em><\/p>\n


\n22 de xullo de 2022<\/em><\/p>\n


\npor Maximilian Voigt<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

En s\u00f3 cinco anos, a cantidade de residuos electr\u00f3nicos <\/em>[producidos anualmente] aumentou un 21 por cento. S\u00f3 se recicla unha fracci\u00f3n. Europa est\u00e1 na cabeza desta triste estat\u00edstica, segundo o Global E-Waste Monitor 2020. Unha das raz\u00f3ns m\u00e1is com\u00fans para que os dispositivos acaben no lixo son as bater\u00edas que xa non est\u00e1n en bo estado. Cada vez m\u00e1is a mi\u00fado, esc\u00f3ndense en carcasas retractiladas ou pegadas. Os cepillos de dentes el\u00e9ctricos perm\u00edtennos escoller: serrar ou lixo?
\n<\/em><\/p>\n


\nA Comisi\u00f3n da UE traballa para cambiar isto desde 2019 e quere facer que os produtos introducidos no mercado na UE sexan m\u00e1is sostibles. Coa denominada \u201cIniciativa de Produtos Sostibles\u201d b\u00fascase revisar a Directiva de Ecodese\u00f1o e, se \u00e9 necesario, propor medidas adicionais. Para iso, a Comisi\u00f3n presentou agora un proxecto de regulamento inicial, que estaba aberto ao p\u00fablico.
\n<\/em><\/p>\n


\nA iniciativa pretende afectar a todos os produtos introducidos no mercado na UE, as\u00ed como aos seus compo\u00f1entes individuais. O obxectivo \u00e9 facelos m\u00e1is duradeiros, m\u00e1is f\u00e1ciles de reutilizar, m\u00e1is reparables, m\u00e1is reciclables e m\u00e1is eficientes enerx\u00e9ticamente. Para iso, a Comisi\u00f3n quere estandarizar os requisitos de rendemento e informaci\u00f3n e desenvolver un pasaporte de produtos para toda a UE.
\n<\/em><\/p>\n


\nTr\u00e1tase de promover produtos sostibles e procesos circulares en todos os estados membros, “creando un mercado m\u00e1is amplo e eficiente e, polo tanto, incentivos m\u00e1is fortes para que a industria desenvolva estes produtos”.
\nIncentivos en lugar de especificaci\u00f3ns claras de dese\u00f1o.<\/em><\/p>\n


\nIsto significa que, no futuro, quen queira mercar un cepillo de dentes el\u00e9ctrico, por exemplo, deber\u00eda poder ver dunha ollada se a bater\u00eda \u00e9 substitu\u00edble ou como se compara o dispositivo con cepillos de dentes especialmente duradeiros. A suposici\u00f3n subxacente \u00e9 que se os consumidores compran produtos sostibles con m\u00e1is frecuencia, a lonxevidade global dos produtos mellorar\u00e1.
\n<\/em><\/p>\n


\nO borrador lim\u00edtase a especificaci\u00f3ns xerais de rendemento, como valores m\u00ednimos ou m\u00e1ximos para os par\u00e1metros do produto e requisitos de informaci\u00f3n para tales par\u00e1metros. Estas son declaraci\u00f3ns xerais destinadas a proporcionar informaci\u00f3n sobre o rendemento do produto, como indicadores de “facilidade de reparaci\u00f3n e mantemento”. Estes ser\u00edan \u201ccaracter\u00edsticas, dispo\u00f1ibilidade e prazo de entrega dos recambios, modularidade, compatibilidade con recambios com\u00fanmente dispo\u00f1ibles\u201d e outros. Non hai plans para facer obrigatorio que os produtos sexan modulares e compatibles. Iso deber\u00eda ser regulado polo mercado, como parece pensar a Comisi\u00f3n.
\n<\/em><\/p>\n


\nA comparabilidade dos produtos en termos de sustentabilidade chega atrasada, pero non \u00e9 suficiente. Se os produtos est\u00e1n dese\u00f1ados para ser reparables, se hai informaci\u00f3n relevante dispo\u00f1ible para a s\u00faa reparaci\u00f3n e como se proporcionan realmente as pezas de reposto, non deber\u00eda depender da s\u00faa demanda e da reacci\u00f3n dos fabricantes ante ela.
\n<\/em><\/p>\n


\nPor exemplo, se os produtos van acompa\u00f1ados de instruci\u00f3ns de reparaci\u00f3n ,non di nada sobre a s\u00faa calidade e reparabilidade. Ademais da informaci\u00f3n xeral sobre os produtos, hai que contar con criterios de dese\u00f1o e especificaci\u00f3ns sobre como os fabricantes deben proporcionar informaci\u00f3n relevante para a reparaci\u00f3n. Pero estes faltan no borrador.<\/em><\/p>\n


\nO dese\u00f1o aberto e o hardware aberto apoian a sustentabilidade
\n<\/em><\/p>\n


\nO proxecto de regulamento menciona que os produtos sostibles deben ser reutilizables, actualizables, reparables e reciclables. Todo isto v\u00f3lvese moito m\u00e1is doado e, polo tanto, m\u00e1is probable cando un dese\u00f1o est\u00e1 aberto. As\u00ed o mostra, por exemplo, J\u00e9r\u00e9my Bonvoisin na s\u00faa publicaci\u00f3n “Limits of Ecodesign: The Case for Open Source Product Development”.
\n<\/em><\/p>\n


\nNela, o desenvolvedor de produtos analiza 18 exemplos que van desde instrumentos musicais ata roupa ou tractores e explica como est\u00e1n interrelacionados o c\u00f3digo aberto e o desenvolvemento de produtos sostibles. O Ministerio de Investigaci\u00f3n alem\u00e1n, no seu informe “Econom\u00eda circular eficiente dos recursos”, tam\u00e9n subli\u00f1a que o dese\u00f1o aberto e o c\u00f3digo aberto son condici\u00f3ns importantes para a econom\u00eda circular.
\n<\/em><\/p>\n


\nPolo tanto, o desenvolvemento aberto de produtos \u00e9 importante para unha produci\u00f3n sostible. Os produtos feitos de pezas e materiais dispo\u00f1ibles universalmente cun dese\u00f1o modular e doado de seguir adoitan ser tam\u00e9n m\u00e1is doados de reutilizar, adaptar, reparar e reciclar creativamente.
\n<\/em><\/p>\n


\nA idea tr\u00e1s do dese\u00f1o aberto e do hardware aberto \u00e9 facer que os produtos e a s\u00faa produci\u00f3n sexan m\u00e1is accesibles. Isto cons\u00e9guese, por exemplo, mediante un dese\u00f1o sinxelo e facilmente comprensible, o uso de materiais e compo\u00f1entes xeralmente co\u00f1ecidos e accesibles e o uso de t\u00e9cnicas e procesos de produci\u00f3n abertos a moitos. Tam\u00e9n \u00e9 importante ter dispo\u00f1ible documentaci\u00f3n que facilite aos fabricantes e consumidores traballar cun produto.
\n<\/em><\/p>\n


\nO hardware de c\u00f3digo aberto tam\u00e9n concede importancia ao feito de que os produtos de dese\u00f1o aberto e a s\u00faa documentaci\u00f3n non estean protexidos por dereitos de propiedade como patentes ou dereitos de dese\u00f1o. Todo o mundo pode e debe poder traballar con el, incluso comercialmente.<\/em><\/p>\n


\nA vaca sagrada: propiedade intelectual
\n <\/em><\/p>\n


\n Son os aspectos que deber\u00eda ter en conta unha iniciativa de futuro da UE. Debe especificar criterios concretos para o dese\u00f1o aberto e modular dos produtos, as\u00ed como para a apertura da tecnolox\u00eda, por exemplo, esixindo que se po\u00f1an a disposici\u00f3n dese\u00f1os CAD de pezas de desgaste ou diagramas de circu\u00edtos para a resoluci\u00f3n de problemas.
\n<\/em><\/p>\n


\nPero <\/em>[no borrador] faltan estas especificaci\u00f3ns, e iso pode non ser unha coincidencia. Tanto as percepci\u00f3ns xeneralizadas sobre como deben ser os modelos de negocio como as comunicaci\u00f3ns da Comisi\u00f3n, ou o informe sobre a “Nova Estratexia Industrial para Europa” publicado en 2020, obstaculizan un enfoque m\u00e1is aberto. Este “Plan de Acci\u00f3n de Propiedade Intelectual” prev\u00e9 “mellorar a loita contra o roubo de propiedade intelectual”. As\u00ed que, en lugar de abrir os produtos, a UE est\u00e1 a desenvolver mecanismos para facer o contrario.
\n<\/em><\/p>\n


\nO resultado \u00e9 unha imaxe dunha pol\u00edtica que act\u00faa en interese dunha econom\u00eda establecida en lugar de introducir medidas innovadoras para produtos e produci\u00f3ns sostibles.
\n<\/em><\/p>\n


\n“Tes unha patente?” Esta \u00e9 a mi\u00fado unha das primeiras preguntas que se fai unha startup despois dun lanzamento. En lugar do mantra “Sen dereitos de propiedade, sen negocios”, necesitamos unha discusi\u00f3n e un dese\u00f1o intelixente e aberto dos dereitos de propiedade. E o desenvolvemento de novos modelos de negocio baseados neles. Hai exemplos concretos diso, como o port\u00e1til MNT Reform desenvolvido en Berl\u00edn. Este port\u00e1til est\u00e1 dese\u00f1ado para que os usuarios poidan reparalo eles mesmos. Cada parte do dispositivo p\u00f3dese substitu\u00edr. Para iso, a empresa publica todas as instruci\u00f3ns de construci\u00f3n e os ficheiros de dese\u00f1o completos, para que, por exemplo, tam\u00e9n se poidan reimprimir pezas de recambio individuais nunha impresora 3D. “Despois de todo, non se trata s\u00f3 do material que vendo. Incl\u00fae unha marca, un ecosistema e servizos\u201d, di o fundador sobre o modelo de negocio.
\n<\/em><\/p>\n


\nPero a Comisi\u00f3n non conseguiu trazar tales cami\u00f1os. A recuperaci\u00f3n dos dereitos de monopolio por defecto dificulta a transformaci\u00f3n dos nosos mundos de produtos cara \u00e1 sustentabilidade. Un pasaporte de produto, tal e como prev\u00e9 o proxecto de regulamento, non \u00e9 suficiente para iniciar este cambio.
\n<\/em><\/p>\n

Maximilian Voigt<\/a> traballa coa Open Knowledge Foundation<\/a> Deutschland nos temas de educaci\u00f3n aberta e hardware aberto. En 2022, lanzou o Prototype Fund Hardware<\/a>. Este artigo publicouse por primeira vez en alem\u00e1n en netzpolitik.org (CC BY-NC-SA 4.0<\/a>).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O que deixo a continuaci\u00f3n \u00e9 unha traduci\u00f3n \u00f3 galego dun artigo que apareceu o 22 de xullo en Communia. A licenza \u00e9 CC BY SA, como est\u00e1 especificado na ligaz\u00f3n. E o interese foi o que me levou a facer a traducci\u00f3n e deixala aqu\u00ed.   Produtos sostibles: c\u00f3mpre falar de propiedade intelectual […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2683,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[32,9,40],"class_list":["post-2682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sen-categoria","tag-filosofia","tag-sociedade","tag-tecnoloxia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}