{"id":26658,"date":"2026-01-12T09:51:28","date_gmt":"2026-01-12T08:51:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/?p=26658"},"modified":"2026-01-12T09:51:32","modified_gmt":"2026-01-12T08:51:32","slug":"sobre-as-panchas-edicion-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2026\/01\/12\/sobre-as-panchas-edicion-2025\/","title":{"rendered":"Sobre as panchas, edici\u00f3n 2025"},"content":{"rendered":"\n

Hai uns d\u00edas, nun post titulado “Sobre as Panchas, a auga pasada, e algo m\u00e1is<\/a>“, especificaba que prented\u00eda facer un pequeno estudo sobre as Panchas, pero afortunadamente por un cambio de actuaci\u00f3n na difusi\u00f3n do concello, non pod\u00eda.O 8 de xaneiro apareceu en diversas web e logo na p\u00e1xina do concello informaci\u00f3n sobre as Panchas, basicamente para dicir que foi un \u00e9xito. Os datos desta informaci\u00f3n: 216 000 \u20ac en transacci\u00f3ns, 3213 operaci\u00f3ns, 46 168 \u20ac de subvenci\u00f3n gastada do concello. A iso hai que engadirlle que estaban previstas, segundo informaci\u00f3ns difundidas a inicio de campa\u00f1a, ventas de ata 260 000 panchas, e un aporte do concello de 85 000 \u20ac (co apoio da Xunta, sen especificar porcentaxes).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cos datos anteriores p\u00f3dense sacar informaci\u00f3ns quiz\u00e1is m\u00e1is relevantes, pese a que o comunicado do concello non especifica cousas como o monto de panchas mercadas e non gastadas (que polo tanto non s\u00f3 non consumen subvenci\u00f3n sen\u00f3n que fan entrar cartos na conta do concello), e iso pode levar a algunha variaci\u00f3n nos resultados que achego.<\/p>\n\n\n\n

Ben, se estaban previstas 260 000 Panchas, cunha inversi\u00f3n de 85 000 \u20ac, iso indica que desa inversi\u00f3n, 65 000 \u20ac (1 por cada catro Panchas, pois compr\u00e1banse 40 panchas por 30 \u20ac) ir\u00eda como subvenci\u00f3n \u00e1 compra de Panchas e o resto, 20 000 \u20ac, \u00e1 campa\u00f1a, xesti\u00f3n, propaganda, etc.<\/p>\n\n\n\n

O caso \u00e9 que segundo a nota de prensa o concello gastou 46 168 \u20ac en subvenci\u00f3n, logo quedaron sen gastar 18 832 \u20ac dos adicados a subvenci\u00f3n. Suponse que se acampa\u00f1a estaba dese\u00f1ada, os 20 000 \u20ac de xesti\u00f3n e outros gastar\u00edanse m\u00e1is ou menos na s\u00faa totalidade. \u00c9 dicir, Ter\u00edase gastado o 71 % e quedado sen gastar o 29 % da subvenci\u00f3n e o 100 % de gastos xerais. Se polo contrario miramos en transacci\u00f3ns, ter\u00edanse gastado 216 000 \u20ac. Entendido sobre 260 000 posibles Panchas, queda o 83 % como gastado (dito doutro xeito, quedar\u00eda sen gastar o 17 %). Como vemos, os n\u00fameros non coinciden \u00f3 facer as contas por un ou outro m\u00e9todo, explicable polo que xa dixen, pois non temos datos para especificar nin cantas panchas das compradas non se gastaron (o que redunda en ‘beneficio’ para o concello, menor subvenci\u00f3n empregada e a m\u00e1is, ‘devoluci\u00f3n’ do non gastado \u00e1s arcas do concello) nin tambouco sabemos de primeiras canto do que se cualifica de euros en transacci\u00f3ns corresponde a euros non subvencionados (\u00e9 dicir, algu\u00e9n que fai unha transacci\u00f3n de 180 \u20ac e se atopa cun l\u00edmite por transacci\u00f3n de 150 panchas, co que pagar\u00eda a m\u00e1is 30 \u20ac que non estar\u00edan subvencionados).<\/p>\n\n\n\n

O caso \u00e9 que non dar gastado entre 1\/6 e 1\/3 da cantidade presupostada non \u00e9 algo que sexa desexable nunca campa\u00f1a deste tipo para cualificala de \u00e9xito. Na campa\u00f1a do ano anterior (https:\/\/www.cronica3.com\/2025\/01\/preto-de-240-000-panchas-canxeadas-na-campana-de-2024\/<\/a>) logr\u00e1rase un uso das panchas superior, 240 000 mercadas (24 000 m\u00e1is ca este ano), axustando adem\u00e1is na nota de prensa correspondente que a Direcci\u00f3n Xeral de Comercio aumentara 20 000 \u20ac \u00f3s 85 000 \u20ac de Concello e Xunta (a\u00ednda que entendo, a pear da redacci\u00f3n, que hai que ver como 45 000 \u20ac do Concello e 20 000 \u20ac de Xunta a trav\u00e9s da Direcci\u00f3n Xeral de Comercio). Por euro empregado polo concello nesta edici\u00f3n, sae un movemento de 3,26 \u20ac, mentres que \u00f3 facer a mesma conta para o ano pasado (entendendo, xa digo, que os 20 000 van inclu\u00eddos dentro dos 85 000 e non son aparte, e que se gastou todo o orzamentado, cousa que se induce a pensar da correspondente nota de prensa, pero que polos datos subministrados \u00e9 imposible que fose as\u00ed), o resultado \u00e9 2,82 \u20ac. N\u00f3tese que conta tam\u00e9n como movemento en ambos casos a cantidade subministrada polo concello, e que no das Panchas 2024 collo os 85 000 \u20ac como gastados na s\u00faa totalidade, como dixen antes e como se deduce da nota citada, a pesar de atopar unha certa incongruencia en que este ano, coa mesma cantidade estiveran orzamentadas ata 260 000 panchas, 20 000 m\u00e1is c\u00f3 ano pasado.<\/p>\n\n\n\n

Por outra parte, seguimos sen saber que porcentaxe de uso de Panchas corresponden a xente do concello e que parte a xente de f\u00f3ra, o que dar\u00eda unha mellor idea do pulo da campa\u00f1a para o comercio local.<\/p>\n\n\n\n

Deixar\u00eda como resume sucinto para o final o que cada euro gastado est\u00e1 relacionado cunha inversi\u00f3n no comercio de 3,26 \u20ac (o que non quere dicir que ese gasto non se fixeran en caso contrario) cost\u00e1ndolle este ano a campa\u00f1a a cada ribadense, v\u00eda cartos p\u00fablicos (\u00e9 dicir, dun xeito ou outro, impostos) 6,7 \u20ac unha vez considerados non os gastos previstos sen\u00f3n os declarados na nota de prensa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hai uns d\u00edas, nun post titulado “Sobre as Panchas, a auga pasada, e algo m\u00e1is“, especificaba que prented\u00eda facer un pequeno estudo sobre as Panchas, pero afortunadamente por un cambio de actuaci\u00f3n na difusi\u00f3n do concello, non pod\u00eda.O 8 de xaneiro apareceu en diversas web e logo na p\u00e1xina do concello informaci\u00f3n sobre as Panchas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":""},"categories":[188,158],"tags":[21,9],"class_list":["post-26658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-sociedade","tag-economia","tag-sociedade"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26658"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26666,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26658\/revisions\/26666"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}