<\/p>\n
INFORME DA COMISION EPECIALIZADA DE NOMBRES GEOGRAFICOS (CENG) SOBRE A RIA DE RIBADEO<\/a> <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span>A mediados de outubro o Instituto Geogr\u00e1fico Nacional remitiunos o <\/span>Aqu\u00ed \u00edmonos referir a dous aspectos concretos do informe da CENG <\/span>No par\u00e1grafo cuarto da segunda p\u00e1xina pode lerse o seguinte: <\/span><\/p>\n \u201c\u2026 <\/span>Deixando claro que non se trata de \u201cdocumentos\u201d sen\u00f3n dun \u00fanico <\/span>En resume, a CENG atopou un documento oficial de 1871 onde <\/span>O segundo punto que desexamos comentar at\u00f3pase na segunda p\u00e1xina, p\u00e1rrafo 5\u00ba do informe da CENG onde di: <\/span>O que queremos discutir desta afirmaci\u00f3n non \u00e9 a opini\u00f3n, sempre <\/span>Para explicar de onde ven o mantra do uso maioritario da <\/span>En resume, non hai ning\u00fan estudo sociol\u00f3xico medianamente serio <\/span>Por dicilo en poucas palabras, entendemos que o informe da CENG
\n \u00faltimo informe da CENG<\/a> sobre este asunto. En La Comarca del Eo do d\u00eda
\n22 (Ribadeando 19 de outubro<\/a>) publ\u00edcase un extenso artigo de Pancho Campos ao que non temos nada
\nque engadir dende o punto de vista informativo.
\n Debe suli\u00f1arse que o informe da CENG non \u00e9 unha resoluci\u00f3n
\nadministrativa. A CENG \u00e9 unha comisi\u00f3n asesora do IGN e os seus informes
\n son preceptivos, pero as resoluci\u00f3ns definitivas son competencia
\nexclusiva da D.G. do IGN. A D.G. do IGN deixou en suspenso
\n a sua anterior resoluci\u00f3n o d\u00eda 25.5.22 diante dos recursos de alzada
\npresentados pola Plataforma pola Defensa da R\u00eda de Ribadeo, a Plataforma
\n de Mari\u00f1os de Ribadeo e outros e solicitou un novo informe motivado da
\nCENG previo \u00e1 nova resoluci\u00f3n administrativa
\n que deber\u00e1 ditar cando proceda. En s\u00edntese, a decisi\u00f3n do IGN a\u00ednda
\nest\u00e1 no aire e, como veremos mais adiante, \u00e9 moi importante ter claro o
\nprocedemento administrativo para
\n <\/span>entender o
\npapel que xogan (xogamos) os distintos actores de este proceso. Na fase
\nactual os recurrentes fomos convocados a presentar \u201cdocumentos y
\njustificaciones\u201d fronte ao informe da CENG, cousa que fixemos
\n dentro do prazo legal de 10 d\u00edas. O noso escrito
\n <\/span>est\u00e1 colgado <\/span>na p\u00e1xina web de Antonio Gregorio \u201cRibadeando\u201d<\/a>. <\/span><\/p>\n
\nque poden dar unha visi\u00f3n mais completa de por onde van os tiros. <\/span><\/p>\n
\n el hecho de que el top\u00f3nimo \u201cR\u00eda del Eo\u201d aparezca registrado en
\ndocumentos de car\u00e1cter oficial, al menos desde 1871, constata un uso
\nextendido de este nombre ya en el siglo XIX, lo cual es muestra
\n de una tradici\u00f3n en absoluto reciente.\u201d <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n
\n documento, a nosa opini\u00f3n \u00e9 que este ach\u00e1dego s\u00f3 demostra que unha
\npersoa o escribiu no seu d\u00eda pero de a\u00ed non se desprende que tivese un
\n\u201cuso estendido\u201dnen moito menos. Calquera pode entender que se existen outros
\nmateriais historiogr\u00e1ficos que acrediten o suposto \u201cuso estendido\u201d que
\npresume a CENG deber\u00eda citalos ou dar algunha referencia orientativa que
\npermita contrastalos, pero afirmar que polo arte
\n de birlibirlo un
\n s\u00f3 documento \u201cconstata un uso extendido de ese nombre\u201d non deixa de
\nser unha afirmaci\u00f3n gratu\u00edta incomprensibel. Na nosa percura de mapas e
\ndocumentos que xa publicamos, atopamos cinco escritos
\n do s\u00e9culo XIX onde aparece a denominaci\u00f3n \u201cr\u00eda del Eo\u201d. En ning\u00fan deles figura con car\u00e1cter nominativo. En catro aparece en primeiro lugar a
\n denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d sempre mais resaltada. En un deles,
\nencabezado pola \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d
\n <\/span>figura un
\ntexto descritivo onde pode lerse \u201cr\u00eda de Castropol\u201d e \u201cr\u00eda del Eo\u201d e so
\n atopamos un documento onde aparece exclusivamente a denominaci\u00f3n \u201cr\u00eda
\ndel Eo\u201d (Recuerdos y Bellezas de Espa\u00f1a. Parcerisa. 1855)
\n onde di <\/span>\u201cCastropol, villa asentada en la ancha r\u00eda del Eo\u201d. Engadir que non atopamos ning\u00fan
\n <\/span>mapa ou
\ncarta mari\u00f1a do s\u00e9culo XIX nin anteriores onde figure a \u201cR\u00eda del Eo\u201d.
\nTodos estes datos foron remitidos ao IGN nos nosos informes e recursos e
\n est\u00e1n publicados en La Comarca del Eo e no blog Ribadeando<\/a>.
\n <\/span><\/p>\n
\naparece a denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d e de ah\u00ed saca a conclusi\u00f3n de que
\nese top\u00f3nimo estaba estendido naquel tempo. <\/span><\/p>\n
\n\u201cel top\u00f3nimo \u201cR\u00eda del Eo\u201dha adquirido un car\u00e1cter tradicional y un uso incluso mayoritario en la margen asturiana de la R\u00eda\u201d. <\/em><\/span><\/p>\n
\nrespectable no plano persoal, que cadaqu\u00e9n poida ter desta cuesti\u00f3n,
\nsen\u00f3n o feito de que en un informe con pretensi\u00f3ns de rigor cient\u00edfico,
\nnon se pode \u2013 on no se debe – verquer opini\u00f3ns
\n personais que non est\u00e1n contrastadas con estudos sociol\u00f3xicos
\nrigorosos, so pena de po\u00f1er en rid\u00edculo \u00e1 instituci\u00f3n que se
\nrepresenta. <\/span><\/p>\n
\ndenominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d na bisbarra oriental de Asturias temos que
\nremontarnos ao ano 2006. No mes de marzo de ese ano o goberno do
\nPrincipado de Asturias comezou a dar os pasos para \u201cpo\u00f1er en
\n valor\u201d pol\u00edtico o t\u00f3pico da R\u00eda del Eo. As\u00ed pois o d\u00eda 6 de Abril
\nacudiu a Vegadeo D. Carlos Madera, Director Xeral de Cultura, para
\nanunciar a creaci\u00f3n de unha comisi\u00f3n de \u201cexpertos\u201d que estudiar\u00edan cal
\nera o nome correcto da r\u00eda, si \u201cdel Eo\u201d o \u201cde Ribadeo\u201d.
\n Ao mesmo tempo xa se decantaba sen ambaxes, e declaraba que o nome
\ncorrecto era \u201cdel Eo\u201d; ou sexa a sentenza xa estaba ditada antes de
\ncomezar o xuizo (para esc\u00e9pticos est\u00e1n as hemerotecas). Constitu\u00edda a
\ncomisi\u00f3n de \u201cexpertos\u201d os seus traballos foron publicados
\n pola Conseller\u00eda de Cultura en maio de 2007 nun folleto de 57 p\u00e1xinas
\nque leva por t\u00edtulo \u201cR\u00eda del Eo. Informe y conclusiois\u201d (en galego de
\nAsturias). Nese folleto aparecen tres artigos con pretensi\u00f3n de enquisas
\n que non son sen\u00f3n 87 entrevistas persoais a
\n veci\u00f1os de alg\u00fans concellos da
\n bisbarra galaica asturiana (0,11 % de 70 000 hab) das que se tira a
\nconclusi\u00f3n de que a denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d \u00e9 maioritaria no occidente
\n de Asturias. De a\u00ed nace este mantra
\n que agora recolle a CENG sen contrastar a s\u00faa procedencia, nin aportar
\nning\u00fan dato obxectivo que o acredite. En realidade as supostas enquisas
\nno son tales, nin a poboaci\u00f3n foi estratificada, nin se fixeron unas
\npreguntas concretas e sinxelas por escrito,
\n nin se garantiu o dereito \u00e1 intimidade, en fin calquera semellanza con
\nunha metodolox\u00eda de enquisa obxectiva foi pura casualidade. As supostas
\nenquisas s\u00f3 foron entrevistas a persoas elixidas arbitrariamente polos
\nentrevistadores que non son representativas
\n e que nin tan sequera ti\u00f1an a opci\u00f3n \u201cnon
\n sabe non contesta\u201d. As conclusi\u00f3ns public\u00e1ronse nas correspondentes
\nxornadas culturais e nos medios quedou a mensaxe de que tras un estudo
\nde un grupo de \u201cexpertos\u201d estaba
\n demostrado que no occidente de Asturias etc. etc. En realidade unha
\nlectura polo mi\u00fado dos tres artigos devanditos demostra que nin tan
\nsequera con este m\u00e9todo tan peregrino se acadaron as conclusi\u00f3ns que se
\npretend\u00eda, porque a maior\u00eda dos entrevistados respostan
\n todo tipo de variantes e transmiten tantas d\u00fabidas que non hai
\nposibilidade real de sacar ningun resultado. Pero o Sr. Director Xeral
\nde Cultura xa sab\u00eda un ano antes cal era o nome \u201ccorrecto\u201d da r\u00eda. Folga
\n suli\u00f1ar que estes antecedentes foron explicados nos
\n nosos informes \u00e1 CENG e ao IGN. <\/span><\/p>\n
\nque acredite a declaraci\u00f3n da CENG de que o uso da denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del
\n Eo\u201d \u00e9 maioritario na poboaci\u00f3n do occidente de Asturias. <\/span><\/p>\n
\ncarece da motivaci\u00f3n requirida pola Direcci\u00f3n Xeral do Instituto
\nGeogr\u00e1fico Nacional e, como se pode comprobar, estas afirmaci\u00f3ns que
\nserven de base \u00e1 sua proposta de legalizar a denominaci\u00f3n
\n \u201cR\u00eda del Eo\u201d non te\u00f1en ning\u00fan soporte documental. <\/span><\/p>\n