{"id":2287,"date":"2022-12-19T13:51:00","date_gmt":"2022-12-19T12:51:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2024-10-23T17:20:59","modified_gmt":"2024-10-23T15:20:59","slug":"plataforma-por-la-defensa-de-la-ria-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/2022\/12\/19\/plataforma-por-la-defensa-de-la-ria-de\/","title":{"rendered":"PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA RIA DE RIBADEO. RECURSO DE ALZADA."},"content":{"rendered":"<\/p>\n

PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA RIA DE RIBADEO <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

RECURSO
\n DE ALZADA QUE PRESENTA LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA RIA DE RIBADEO<\/a> ANTE EL SUBSECRETARIO DE TRANSPORTES, MOVILIDAD Y AGENDA URBANA
\nCONTRA LA RESOLUCION POR LA
\n QUE SE ESTABLECEN LAS DENOMINACIONES OFICIALES DE LA RIA ‘EN LA QUE
\nDESEMBOCA EL RIO EO’ EMITIDA POR EL DIRECTOR GENERAL DEL I.G.N. CON FECHA
\n 15 DE NOVIEMBRE DE 2022. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Fecha de salida: 21.11.22 <\/span><\/p>\n

Fecha de recepci\u00f3n: 24.11.22 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

S\/REF: RCC\/185\/2022 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

NUESTRA REFERENCIA: Evaristo Lombardero Rico<\/a>. Plataforma por la Defensa de la R\u00eda de Ribadeo. <\/span><\/p>\n

. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

OBSERVACIONES:  <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

I.-
\n En la p\u00e1gina cuatro de dicha resoluci\u00f3n se encuentran las motivaciones
\nque seg\u00fan entendemos sostienen los fundamentos en los que se apoyan las
\nconclusiones finales y que
\n pasamos a rebatir: <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

\u201c
\n \u2026se ha constatado que la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d es utilizada
\nmayoritariamente en los territorios de la margen asturiana del rio
\nhom\u00f3nimo<\/span><\/em><\/strong>\u2026\u201d
\n  <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

       
\n<\/span>A esta afirmaci\u00f3n debemos hacer el comentario siguiente: No
\nexiste ning\u00fan estudio socioling\u00fc\u00edstico que acredite dicho aserto. Es
\ncierto que en la prensa, en las redes sociales y algunas personas que
\nocupan cargos p\u00fablicos se viene manteniendo desde hace
\n algunos a\u00f1os, generalmente en tono pol\u00e9mico y reivindicativo la defensa
\n de la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d como alternativa a la denominaci\u00f3n
\nantigua \u201cR\u00eda de Ribadeo<\/a>\u201d, dando pie a la creencia m\u00e1s o menos
\ngeneralizada de que la primera tiene un uso m\u00e1s extenso
\n en la poblaci\u00f3n general en la comarca occidental de Asturias, pero
\ninsistimos en que dicha opini\u00f3n es una instrumentaci\u00f3n parcial, sin
\ncontraste documental de ning\u00fan tipo. Desde nuestro punto de vista, como
\nconocedores del asunto, \u201cin situ\u201d y tras una experiencia
\n de muchos a\u00f1os afirmamos que las posiciones de sociedad ante esta
\npol\u00e9mica son las siguientes: <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

1\u00ba
\n La gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n y especialmente los sectores m\u00e1s
\nilustrados no se sienten involucrados en la cuesti\u00f3n y no utilizan
\nninguna de ambas denominaciones en la
\n vida diaria, pues no es motivo de su atenci\u00f3n. El uso cotidiano es \u201cla
\nria\u201d tanto en el lenguaje oral como escrito, dado que no se precisan m\u00e1s
\n matizaciones. <\/span><\/p>\n

2\u00ba
\n Un peque\u00f1o grupo de personas que, como hemos dicho ocupan puestos de
\ninfluencia en los medios de comunicaci\u00f3n o cargos p\u00fablicos, utilizan la
\ndenominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d en
\n sus expresiones habituales en el contexto de una actitud reivindicativa
\n que ya hemos aludido. En consecuencia su impacto publicitario est\u00e1
\nmaximizado de forma desproporcionada. <\/span><\/p>\n

3\u00ba
\n Otro peque\u00f1o grupo de personas, conocedoras de la tradici\u00f3n
\nhistoriogr\u00e1fica y cartogr\u00e1fica utilizan la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda de
\nRibadeo\u201d, si bien su opini\u00f3n es pr\u00e1cticamente
\n desconocida, al no tener el refrendo de las instancias medi\u00e1ticas y
\npol\u00edticas y su presencia est\u00e1 minimizada de forma interesada y parcial. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

       
\n<\/span>Naturalmente que nuestra opini\u00f3n puede ser considerada de
\nsubjetiva y es cierto que no se basa en estudios sociolingu\u00edsticos que
\nno existen, pero de esto se trata precisamente lo que queremos destacar:
\n Ni la CENG ni el IGN han aportado ning\u00fan documento
\n probatorio de lo que aqu\u00ed se discute y solo se han basado en opiniones
\nparciales provenientes de un contexto polemista que les resta cualquier
\ntipo de credibilidad. En realidad si los defensores de la denominaci\u00f3n
\n\u201cR\u00eda del Eo\u201d quisiesen basar su posici\u00f3n en
\n estudios cient\u00edficos rigurosos podr\u00edan haber utilizado los recursos de
\nla administraci\u00f3n p\u00fablica o bien solicitar informes a entidades
\nacreditadas, como ser\u00eda la universidad, pero desde el momento en que
\nsolo se basan en opiniones subjetivas dicha opini\u00f3n
\n carece de fuerza convincente y no deber\u00eda ser aceptada con valor
\nprobatorio. <\/span><\/p>\n

       
\n<\/span>En relaci\u00f3n con lo anterior un dato relevante podr\u00eda obtenerse
\nmediante el estudio de las hemerotecas entre 2008 y 2019. Se tratar\u00eda de
\n lo siguiente: Desde el dia 12 de Marzo de 2008, fecha en la que la
\nComisi\u00f3n Especializada de Nombres Geogr\u00e1ficos tom\u00f3
\n el acuerdo de que el \u00fanico top\u00f3nimo oficial deber\u00eda ser la \u201cR\u00eda de
\nRibadeo\u201d hasta el d\u00eda 27 de Noviembre de 2019, fecha en la que el
\nParlamento asturiano acord\u00f3 solicitar la equiparaci\u00f3n legal de los dos
\ntop\u00f3nimos, no se ha producido ning\u00fan pronunciamiento
\n sobre el supuesto uso mayoritario de una u otra f\u00f3rmula en una u otra
\ncomarca, ni nadie se ha interesado por estudiar los factores
\nsocioling\u00fc\u00edsticos implicados. El debate resurge en forma de pol\u00e9mica en
\nfunci\u00f3n de intereses pol\u00edticos coyunturales y los argumentos
\n se esgrimen para la ocasi\u00f3n sin contrastes objetivos de ning\u00fan tipo.
\n <\/span> <\/span><\/p>\n

       
\n<\/span>Para a\u00f1adir informaci\u00f3n sobre los supuestos usos de una u otra f\u00f3rmula a un lado u otro de la r\u00eda 
\n<\/span>comentaremos un folleto editado por la Consejer\u00eda de Cultura,
\nComunicaci\u00f3n Social y Turismo del Principado de Asturias en el a\u00f1o 2007
\nen el cual aparecen tres art\u00edculos que pretenden confirmar la hip\u00f3tesis
\ndel uso mayoritario de la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda
\n de Eo\u201d en el occidente de Asturias. Dicho folleto pretend\u00eda presentar
\nargumentos para suprimir del nomencl\u00e1tor la f\u00f3rmula \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d y
\nsustituirla por la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d en el contexto de una
\ncampa\u00f1a iniciada desde la presidencia del gobierno
\n de Asturias en abril de 2006.  <\/span>
\nSi se leen con detenimiento estos art\u00edculos, suscritos por
\naficionados\/as se podr\u00e1 apreciar que no solo no confirman dicha
\nhip\u00f3tesis sino que sugieren todo lo contrario. Dichos art\u00edculos, que se
\npresentan como \u201cencuestas\u201d no son m\u00e1s que entrevistas a personas
\n concretas, dirigidas por los entrevistadores y no se ha realizado
\nning\u00fan tipo de protocolo o metodolog\u00eda de encuesta como ser\u00eda la
\nelecci\u00f3n aleatoria de una muestra significativa estratificada, la
\npresentaci\u00f3n de unas preguntas concretas con respuestas claras,
\n la garant\u00eda de intimidad, etc. En realidad se trata de una serie de 83
\nentrevistas manipuladas a unas personas seleccionadas de antemano de una
\n poblaci\u00f3n de m\u00e1s de 70 000 hb, lo que representar\u00eda el 0,11 %. Pero lo
\nm\u00e1s curioso del caso es que de una lectura
\n detenida de los datos presentados no se desprende que la denominaci\u00f3n
\n\u201cR\u00eda del Eo\u201d sea la m\u00e1s frecuente en la margen oriental de la r\u00eda, sino
\nque es tal la variedad de denominaciones y las dudas expresadas por las
\npersonas entrevistadas que de estos datos
\n no se puede obtener ning\u00fan tipo de conclusi\u00f3n a favor de una u otra
\nopci\u00f3n. Ello debiendo a\u00f1adir que no existe la opci\u00f3n \u201cno sabe no
\ncontesta\u201d, es decir el 100 % de los entrevistados se vieron presionados
\npara dar alg\u00fan tipo de respuesta. Sin embargo los autores
\n de estos art\u00edculos llegan a la conclusi\u00f3n de que la f\u00f3rmula m\u00e1s
\nutilizada en la margen asturiana es la R\u00eda del Eo y as\u00ed lo aceptan las
\nautoridades promotoras de la edici\u00f3n del folleto mencionado y as\u00ed lo
\ntransmiten a la prensa y medios. Desde entonces ha quedado
\n instaurado el t\u00f3pico de que en la zona asturiana de la r\u00eda se usa
\npredominantemente la f\u00f3rmula \u201cR\u00eda del Eo\u201d y en la gallega la \u201cR\u00eda de
\nRibadeo\u201d y este mantra se ha venido repitiendo en los \u00faltimos 15 a\u00f1os
\nsin que ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n u organismo oficial
\n se haya preocupado de confirmarlo con estudios sociol\u00f3gicos rigurosos.
\nLa realidad es que un peque\u00f1o grupo de personas interesadas,
\nespecialmente cargos pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n vienen
\nmanteniendo la vigencia de una pol\u00e9mica que necesita alimentarse
\n en la polarizaci\u00f3n y enfrentamiento pero una gran parte de la poblaci\u00f3n
\n no interviene en dicha pol\u00e9mica y se abstiene de tomar partido por
\nconsiderarlo un asunto banal y producto de una politizaci\u00f3n interesada. <\/span><\/p>\n

     
\n<\/span>En resumen la afirmaci\u00f3n de que en el occidente de Asturias la
\nf\u00f3rmula \u201cR\u00eda del Eo\u201d es de uso predominante no ha sido comprobada ni
\navalada por ning\u00fan tipo de estudio sociol\u00f3gico riguroso y no es m\u00e1s que
\nun t\u00f3pico o mantra que ha tenido cierta repercusi\u00f3n
\n en medios y redes sociales y no deber\u00eda ser aceptado por ning\u00fan
\norganismo oficial como han hecho la CENG y la D.G. del IGN sin ning\u00fan
\ntipo de soporte documental. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

II.- En la misma p\u00e1gina 4 p\u00e1rrafo 3\u00ba de la resoluci\u00f3n que comentamos se dice: \u201c\u2026adem\u00e1s de estar recogida
\n<\/em><\/strong>(se refiere a la f\u00f3rmula R\u00eda del Eo)con un nivel de uso similar a \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d en cartograf\u00eda y otros documentos relativamente recientes\u201d.
\n<\/em><\/strong>A los autores de este p\u00e1rrafo se les pas\u00f3 por alto a\u00f1adir que
\ncon esta pr\u00e1ctica se incumpl\u00eda el acuerdo de la CENG de 12 de marzo de
\n2008 en el cual se estableci\u00f3 como \u00fanica f\u00f3rmula oficial la denominaci\u00f3n
\n \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d. Efectivamente se ha venido
\n utilizando la f\u00f3rmula \u201cR\u00eda del Eo\u201d de forma irregular incumpliendo el
\ncriterio del \u00fanico organismo oficial del Estado de Derecho con
\ncompetencias en la cuesti\u00f3n. Es evidente que se trata de una pr\u00e1ctica
\ninaceptable y m\u00e1s inaceptable aun es que se presente
\n como prueba de la vigencia de dicho uso, siendo algo que choca tanto
\ncon la legalidad como con el sentido com\u00fan que solo se puede atribuir a
\nun error o tal vez a un uso interesado con fines esp\u00fareos en los que no
\nvamos a entrar. El tema no merece m\u00e1s comentarios,
\n en el mejor de los casos es un error manifiesto de los redactores de
\nlos documentos mencionados y su valor probatorio en defensa de lo que
\naqu\u00ed se debate es nulo de pleno derecho. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

III.- En la misma p\u00e1gina 4 p\u00e1rrafo 3\u00ba dice: \u201c
\nTambi\u00e9n se ha detectado el
\n uso de \u201cRia del Eo\u201d en la Gaceta de Madrid \u2013 equivalente al actual BOE \u2013
\n top\u00f3nimo cuya utilizaci\u00f3n m\u00e1s antigua se remonta a un n\u00famero del a\u00f1o
\n1871\u201d.
\n<\/em><\/strong>Este mismo argumento se utilizaba en el informe de CENG de 27 de
\n Setiembre de 2022 y ahora se reproduce en la resoluci\u00f3n del IGN. En
\nnuestros informes y estudios a lo largo de varios a\u00f1os, que se
\nencuentran en la documentaci\u00f3n que acompa\u00f1a a este asunto
\n y que no han sido rebatidos en ning\u00fan momento, hemos demostrado que la
\ndenominaci\u00f3n \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d proviene de mediados del siglo XVI y hemos
\n aportado centenares de documentos escritos y cartogr\u00e1ficos que lo
\nconfirman sobradamente, incluyendo el siglo XIX
\n y la mayor parte del siglo XX. Tambi\u00e9n es un hecho constatado que a
\npartir de mediados del siglo XIX, con la extensi\u00f3n de la literatura, el
\nperiodismo, la fotograf\u00eda, la publicidad, etc. proliferan infinidad de
\nvariantes y usos diferentes de los top\u00f3nimos
\n tradicionales. Es as\u00ed que algunas r\u00edas gallegas y
\n <\/span>c\u00e1ntabras reciben hasta ocho nombres o variantes entre las que
\nse encuentran la alusi\u00f3n a un rio que desemboca en dicha r\u00eda. Dichas
\nvariantes conviven con la denominaci\u00f3n tradicional y oficial que hace
\nreferencia a la villa ciudad m\u00e1s importante de
\n la comarca sin generar conflictos de ning\u00fan tipo excepto en el caso que
\n nos ocupa. En el caso de Asturias es conocido que la R\u00eda de Pravia
\nsuele denominarse R\u00eda del Nal\u00f3n en la prensa, publicidad, canciones etc y
\n lo mismo sucede con la Ria de Ribadesella que
\n suele aparecer recogida como Ria del Sella. En el caso de la R\u00eda de
\nRibadeo pueden encontrarse variantes como R\u00eda de Castropol, R\u00eda de Abres
\n e incluso existen documentos oficiales donde aparece la denominaci\u00f3n
\nR\u00eda de Vegadeo. En nuestros estudios solo hemos
\n encontrado dos documentos del siglo XIX en los que aparece la
\ndenominaci\u00f3n exclusiva \u201cR\u00eda del Eo\u201d y uno de ellos es una fotograf\u00eda.
\nResulta obvio que el hecho de que la Gaceta de Madrid haya publicado una
\n sola vez en 1871 un documento con la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda
\n del Eo\u201d solo pone en evidencia la excepci\u00f3n que confirma la regla
\nfrente a cientos de documentos con la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d. Por
\n otra parte la excepcionalidad del caso que comentamos se reafirma
\nteniendo en cuenta que los responsables de la Oficina
\n Ling\u00fc\u00edstica del Principado de Asturias han dedicado m\u00e1s de un a\u00f1o a
\nbuscar documentos que acreditasen el uso de la R\u00eda del Eo antes del
\nsiglo XX y no los han encontrado, de donde se deduce que no existen. Se
\nentiende por tanto que el argumento utilizado por
\n la CENG y la D.G. del IGN por el hallazgo de un documento oficial
\naislado del siglo XIX en el que se usa la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d
\ncarece absolutamente de valor probatorio alguno y de hecho se vuelve
\ncontra la argumentaci\u00f3n inicial. Es evidente que si se
\n sentase este precedente habr\u00eda que revisar toda la cartograf\u00eda y toda
\nla nomenclatura oficial del estado porque un peque\u00f1o n\u00famero de
\nvariantes, incluso en documentos oficiales, se encontrar\u00edan en todo tipo
\n de top\u00f3nimos y nombres oficiales a poco que se rebuscase
\n en archivos, fondos documentales etc. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

III.-
\n Finalmente, aunque no se menciona en la resoluci\u00f3n de la D.G. del IGN
\nqueremos comentar brevemente el voto particular de D. Ayar Rodr\u00edguez de
\nCastro al informe citado
\n de la CENG de 27 de Setiembre de 2022. Este cient\u00edfico y profesor
\nuniversitario, miembro de la CENG en representaci\u00f3n de la Real Sociedad
\nGeogr\u00e1fica y por lo tanto sin cargo pol\u00edtico, viene a incidir en que es
\nun error conceptual atribuir una r\u00eda a un rio
\n que en ella desemboca. Por nuestra parte hemos insistido en que los
\ndefensores de la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d se apoyan en la creencia
\nextendida en la cultura popular de que las r\u00edas provienen de la erosi\u00f3n
\ngenerada por los r\u00edos que en ellas desembocan. Esta
\n tesis, que se mantuvo a lo largo del siglo XIX por algunos ge\u00f3logos, ha
\n sido ampliamente desmentida por numerosos investigadores desde
\ncomienzos del siglo XX y en la actualidad est\u00e1 perfectamente establecido
\n y admitido por toda la comunidad cient\u00edfica que
\n las r\u00edas del norte y noroeste espa\u00f1ol proceden del hundimiento de las
\ncapas tect\u00f3nicas en distintas fases evolutivas y los cursos fluviales se
\n vieron abocados a ellas a causa de su desnivel. Desde nuestro punto de
\nvista de aficionados este es el argumento
\n m\u00e1s fuerte para rechazar que las r\u00edas puedan o deban recibir un
\ntop\u00f3nimo que hace referencia a un rio determinado, porque significa
\nconsolidar un error popular tradicional maximizado por intereses
\npol\u00edticos coyunturales. Incluso aunque la llamada cultura popular
\n hubiese creado esta f\u00f3rmula, que no es caso, la funci\u00f3n de los
\ncient\u00edficos y sectores cultos de la sociedad deber\u00eda incidir en la
\ndifusi\u00f3n conceptos acordes con los conocimientos actuales 
\n<\/span>y no dar carta de naturaleza oficial a expresiones o
\ndenominaciones no solo err\u00f3neas sino que reflejan intereses de parte
\ncomo en el caso que nos ocupa. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

CONCLUSIONES: <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

1\u00ba.-
\n El argumento seg\u00fan el cual la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d es mayoritaria
\nen la margen asturiana de la r\u00eda no se apoya en ning\u00fan tipo de estudio
\nsocioling\u00fc\u00edstico y solo refleja
\n opiniones personales e interesadas en mantener una pol\u00e9mica fronteriza
\nque puede aportar r\u00e9ditos pol\u00edticos. Su propia endeblez queda confirmada
\n al no poder estimarse ning\u00fan dato cuantitativo. Podr\u00eda ser mayoritaria
\nen el 1%, el 20 % o en 80 % pero dado que
\n no hay ning\u00fan estudio ni dato objetivo carece absolutamente de valor
\nprobatorio. <\/span><\/p>\n

2\u00ba.-
\n El hecho de que durante los a\u00f1os recientes la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda del Eo\u201d
\n haya sido editada en algunos materiales cartogr\u00e1ficos,
\n <\/span>sin tomar
\n en consideraci\u00f3n el acuerdo de la CENG de 12 de marzo de 2008 que
\nobligaba al uso de la denominaci\u00f3n \u201cR\u00eda de Ribadeo\u201d como \u00fanica f\u00f3rmula
\noficial
\n <\/span> <\/span>revela una ilegalidad flagrante y no puede ser utilizado como argumento porque es nulo de pleno derecho. <\/span><\/p>\n

3\u00ba.-
\n La f\u00f3rmula literaria \u201cR\u00eda de un Rio\u201d es un error conceptual proveniente
\n de la antigua creencia de que las r\u00edas habr\u00edan sido originadas por el
\nefecto erosivo de las aguas
\n fluviales, sin embargo los ge\u00f3logos y cient\u00edficos han llegado a la
\nconclusi\u00f3n de que el origen de las r\u00edas del norte y noroccidente
\nespa\u00f1oles se explica por el hundimiento de las capas tect\u00f3nicas y ha
\nsido el propio desnivel el causante de que los cauces fluviales
\n abocasen a las zonas hundidas que forman las r\u00edas en la actualidad. Los
\n organismos oficiales no deber\u00edan dar carta de naturaleza a dicho error
\nconceptual sino corregirlo all\u00ed donde se produzca. <\/span><\/p>\n

 <\/span> <\/span> <\/span>

\n        <\/span>En
\n conclusi\u00f3n, por las razones anteriormente expuestas solicitamos a la
\nSubsecretar\u00eda de Transportes, Movilidad y Agencia Urbana que deje en
\nsuspensi\u00f3n la Resoluci\u00f3n de la D.G. del IGN por la que se establecen
\n las denominaciones oficiales de la R\u00eda en la que desemboca el rio Eo y
\nse reponga definitivamente como \u00fanica denominaci\u00f3n oficial la de \u201cRia de
\n Ribadeo\u201d. <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

 <\/span> <\/span> <\/span> <\/span> <\/span> <\/span><\/p>\n

 <\/span> <\/span> <\/span> <\/span> <\/span>Ribadeo
\n a 18 de Noviembre de 2022 <\/span><\/p>\n

 <\/span><\/p>\n

Fdo.: Evaristo Lombardero Rico
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA RIA DE RIBADEO    RECURSO DE ALZADA QUE PRESENTA LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LA RIA DE RIBADEO ANTE EL SUBSECRETARIO DE TRANSPORTES, MOVILIDAD Y AGENDA URBANA CONTRA LA RESOLUCION POR LA QUE SE ESTABLECEN LAS DENOMINACIONES OFICIALES DE LA RIA ‘EN LA QUE DESEMBOCA EL RIO EO’ […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[34,56],"class_list":["post-2287","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sen-categoria","tag-evaristo-lombardero","tag-ria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2287\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.amarinha.gal\/ribadeando\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}